Дело № 5-86/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

16 апреля 2019 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 16.04.2019, 15 апреля 2019 года в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес> Прилузского района Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии сотрудников полиции и гражданина ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, вырывался, хватался за форменную одежу сотрудника полиции, отталкивал от себя, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Далее 15.04.2019 в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь возле дома № Прилузского района Республики Коми, при водворении в служебный автомобиль, оказал неповиновение, а именно ответил категорическим отказом пройти в служебный автомобиль с целью дальнейшего проезда в ОМВД России по Прилузскому району для составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, хватался за форменную одежду, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, для преодоления противодействия сотрудниками полиции была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 3 ФЗ «О полиции» и наручники в соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 6 ФЗ «О полиции», тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью. 

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Был пьян, законность действий сотрудников полиции не оспаривает. Имеет финансовую возможность оплачивать штрафы. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 апреля 2019 года в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес> Прилузского района Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии сотрудников полиции и гражданина ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, вырывался, хватался за форменную одежу сотрудника полиции, отталкивал от себя, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Далее 15.04.2019 в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес> Прилузского района Республики Коми, при водворении в служебный автомобиль, оказал неповиновение, а именно ответил категорическим отказом пройти в служебный автомобиль с целью дальнейшего проезда в ОМВД России по Прилузскому району для составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, хватался за форменную одежду, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, для преодоления противодействия сотрудниками полиции была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 3 ФЗ «О полиции» и наручники в соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 6 ФЗ «О полиции», тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции от 15.04.2019, объяснениями ФИО1 от 15.04.2019.

Каких-либо объективных обстоятельств, подтверждающих факт оговора ФИО2 сотрудниками полиции, свидетелем, судом не установлено. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено; смягчающим ответственность обстоятельством признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 048702001, р/счет № 

<

***> в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф по постановлению суда № 5-86/2019 к протоколу ПР № от 16.04.2019, УИН: 18880411190170007989.

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

...>, Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.В. Можегова