Дело № 1-126/2017 (11701330004000301)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 12 сентября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова А.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

1). 26.06.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области (с учетом постановления Котельничского районного суда Кировской области от 21.03.2017) по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. 31.12.2015 освобожден по отбытию наказания, срок погашения судимости постановлено исчислять с 21.11.2015.

2). 05.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 21.07.2017 постановлением этого же мирового судьи неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней. 08.09.2017 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут 25.05.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить велосипед марки 

<

...>, находящийся около указанного магазина. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, подошел велосипеду, и против воли и без согласия собственника незаконно изъял велосипед марки 

<

...>, стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащий Т.. Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 с указанным велосипедом попытался скрыться с места совершенного преступления, однако, его действия были обнаружены Т., которая высказала в адрес ФИО1 требование о возврате похищенного у нее велосипеда. При этом ФИО1, понимая и осознавая, что его действия по хищению велосипеда носят открытый характер, удерживая велосипед пытался на нем скрыться с места совершения преступления. Однако данные действия не были доведены им до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как во время движения на похищенном велосипеде марки 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, преступные действия ФИО1 были пресечены С. и Ш., а похищенный ФИО1ым велосипед был у него изъят собственницей Т.. В случае доведения ФИО1ым до конца своих преступных действий, Т. мог быть причинен материальный ущерб в сумме 

<

...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, потерпевшая Т. и государственный обвинитель также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 ранее судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, до совершения преступления, за которое в настоящее время привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, 

<

...> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает 

<

...> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, утверждение ФИО1 о том, что если бы он был трезв, то преступление не совершил, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, так как снизило у виновного контроль за своими действиями. 

В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступления, а также личности подсудимого. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условным, а также применения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает, так как это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, то, что он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывать наказание ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу - велосипед 

<

...> на стадии следствия выдан потерпевшей Т..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения настоящего приговора – 12 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство - велосипед 

<

...> после вступления приговора в законную силу считать выданным потерпевшей Т..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

судья П.В. Колотовкин