№ 1- 614/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Бурнашевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Г.В.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> ранее судимого: 1) 

<

дата изъята> Кармаскалинским районным судом РБ по ст. 264.1, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года, 

<

дата изъята> постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес изъят> РБ оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 11 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на 4 месяца 22 дня, освобожден 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> поставлен на учет по наказанию в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Снят с учета 

<

дата изъята>, в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы. Состоит на учете по дополнительному сроку наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года. Содержащегося под стражей с 

<

дата изъята>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата изъята> около с 02.30 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в 

<

адрес изъят>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес множество ударов кулаками рук, по различным частям тела Потерпевший №1, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде травмы грудной клетки - в виде переломов 5-11 ребер слева, переломов 7010 ребер справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно нанес удары кулаками по телу Потерпевший №1. Причину сказать не может. Произошло это все около 02.30 часов ночи. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 

<

дата изъята> ночью, точное время не помнит, т.к. сам был в состоянии опьянения, подсудимый, будучи в состоянии опьянения стал наносить ему множество ударов руками по телу, отчего он упал и почувствовал сильную физическую боль.

Свидетель Свидетель №1, в суде показал, что около 00.30 ч. 

<

дата изъята>, за стеной в соседней комнате 

<

номер изъят> он слышал крики стук и звуки борьбы.

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде в связи с существенными противоречиями, свидетель Свидетель №1, показал, что около 00.30 ч. 

<

дата изъята>, за стеной в соседней комнате 

<

номер изъят> он слышал крики стук и звуки борьбы. Также был слышан голос его соседа Потерпевший №1, который кричал кому то, чтобы тот уходил. Потом все стихло. Через некоторое время он вышел в коридор покурить и увидел Потерпевший №1, который сказал, что не может выгнать знакомого из комнаты. Он вернулся к себе, крики и шум в комнате Потерпевший №1 продолжались. (л.д.78-79).

Данные показания Свидетель №1 в суде подтвердил.

Вина подсудимого, подтверждается также: чистосердечным признанием подсудимого (л.д.18), заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят>, с выводами о том, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора (л.д. 74-76), проверкой показаний на месте подсудимого (л.д.90-98), и иными материалами уголовного дела исследованными в суде. 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной. 

Его вина подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Учитывая количество, характер механизм и локализацию телесных повреждений, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершая вышеуказанные действия, подсудимый ФИО1 предвидел возможность причинения такого вреда, поскольку данный вред здоровью причинен потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно от воздействия рук виновного. 

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также то, что обстоятельства содеянного, установленные судом, свидетельствуют о повышенной опасности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание предусмотренное санкцией статьи 111 ч.1 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, а также наказание не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований применения положений статьи 62 УК РФ, суд также не усматривает.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кармаскалинского районного суда РБ от 

<

дата изъята> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства отсутствуют.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин