РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Соломонове М.Д., с участием представителя истца – ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело № 2-526/2017 по исковому заявлению представителя командующего войсками Южного военного округа – ФИО3 о взыскании с военнослужащего штаба этого же военного округа 

<

звание> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

Представитель командующего войсками Южного военного округа обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Тиу причиненный войсковой части №00000 материальный ущерб в размере 186 625 рублей 26 копеек.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что с ноября 2015 г. Тиу проходит военную службу в штабе Южного военного округа. 6 июня 2011 г. в период прохождения Тиу военной службы в войсковой части №00000 ему были выданы для использования в служебной деятельности 43 комплекта радиостанций Р-169П-1-01. При проведении 5 ноября 2013 г. поверки наличия и состояния средств связи воинской части выявлена недостача 9 комплектов указанных радиостанций. В связи с указанными обстоятельствами представитель истца просит привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него причиненный им материальный ущерб.

Представитель истца просил удовлетворить требования, указанные в исковом заявлении по изложенным в нем основаниям. Кроме того, пояснил, что срок привлечения Тиу к материальной ответственности не пропущен, так как в данный срок не входят периоды направления Махачкалинским гарнизонным военным судом по подсудности и рассмотрение Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом данного искового заявления, поданного командиром войсковой части №00000, которым указанный иск оставлен без рассмотрения.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку при переводе его к новому месту службы в апреле 2013 г., выданные ему комплекты радиостанций он передавал по акту, каких-либо недостач выявлено не было. Кроме того, истцом пропущен срок привлечения его к материальной ответственности.

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании относительно предмета спора - командир войсковой части №00000 и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представитель командира войсковой части №00000 в письменном заявлении указал, что поддерживает исковые требования.

Выслушав представителя истца и ответчика, а также исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Анализируя данную норму, суд считает, что срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы исчисляется со дня обнаружения ущерба. При этом указанный срок исчисляется со дня обнаружения ущерба до издания приказа командиром воинской части или вынесения решения судом о привлечении к материальной ответственности.

Из накладной № 

<

...> от 6 июня 2011 г. следует, что Тиу выдано 43 комплекта радиостанций Р-169П-1-01.

Согласно справке филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области стоимость одной единицы радиостанции Р-169П-1-01 составляет 20 736 рублей 14 копеек.

Из материалов разбирательства следует, что 5 ноября 2013 г. в ходе проверки наличия и состояния средств связи войсковой части №00000 начальником связи воинской части выявлена недостача 9 комплектов указанных радиостанций, выданных под отчет Тиу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 13 ноября 2013 г. № 965 следует, что Тиу, в связи с выявленной недостачей привлечен к полной материальной ответственности в размере 186 625 рублей 26 копеек.

Истец обратился в гарнизонный суд с заявлением о привлечении Тиу к материальной ответственности 29 ноября 2017 г. 

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что срок привлечения Тиу к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», истек 5 ноября 2016 г., так как в силу названного закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, а поскольку вышеуказанный ущерб обнаружен в ходе служебного разбирательства, то начало течение срока, в течение которого Тиу мог быть привлечен к материальной ответственности, подлежал исчислению с 5 ноября 2013 г.

Учитывая, что срок привлечения ответчика к материальной ответственности истек 5 ноября 2016 г., суд считает необходимым в удовлетворении иска командующего войсками Южного военного округа к Тиу отказать.

Доводы представителя истца о том, что срок привлечения Тиу к материальной ответственности не пропущен, суд находит не состоятельным поскольку привлечение военнослужащего к материальной ответственности по истечении трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба невозможно вне зависимости от причин, по которым этот срок был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления командующего войсками Южного военного округа о взыскании с военнослужащего штаба этого же военного округа 

<

звание> ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров