Дело №1-200/2023 

УИД-91RS0015-01-2021-001170-33

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Беликовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Барабаш О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Аруслановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.131, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Нижнегорского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 18 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, более точное время установить дознанием не представилось возможным, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей по мотивам сложившихся неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение последней физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде физического вреда и, желая их наступления, схватил руками за правое плечо Потерпевший №1 и сдавил с силой, после, продолжая преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшей, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой рукой в область спины, тем самым причинив своими преступными действиями последней физическую боль. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения виде кровоподтёков правого плеча и поясничной области слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, срок их образования возможен в пределах суток до момента проведения экспертизы. Кровоподтёки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №№н от ДД.ММ.ГГГГ как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы домов в 

<

адрес>, возник конфликт с потерпевшей, стали ругаться, толкаться, он схватил ее за руку и потом ударил по спине. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поругались со ФИО9 в 

<

адрес>, поскольку он приехал чуть выпиши с работы, он схватил ее за руку после чего ударил в спину;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов находилась по месту жительства в спальне; в томе так же находилась мать (Потерпевший №1) и ФИО1, который собирал свои вещи, так как после ссоры мать потребовала покинуть дом; находясь в ее спальне между матерью и ФИО1 возник словестный конфликт, так как ФИО1 потребовал вернуть подаренный матери мобильный телефон; на его требование мать согласилась и стала доставать из мобильного телефона сим-карты, на что ФИО1 требовал их отдать так же ему. ФИО1, находясь в спальне, стал хватать мать за руки, она кричала, что ей больно и просила отпустить; когда мать развернулась в сторону выхода из комнаты, повернувшись спиной к ФИО1, он нанес один удар кулаком правой руки в область спины, удар был сильный, так как Потерпевший №1 не устояла на ногах и, потеряв равновесие, упала; мать вскрикнула от боли и сказала, что вызовет полицию, ФИО5 поспешно ушел из их дома (л.д.57-59).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 13:40, находясь по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого причинил ей телесные повреждения, а именно схватил рукой за правое плече и сдавил, затем ударил кулаком по спине, отчего она почувствовала физическую боль (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей приложенной к нему, согласно которым было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 нанес удар кулаком правой рукой в область спины Потерпевший №1, тем самым причинив ей физическую боль (л.д.12-15);

- выводами судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча и поясничной области слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Кровоподтёки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №№н от ДД.ММ.ГГГГ. как не причинившие вред здоровью (л.д.30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 в спальне 

<

адрес> схватил руками за правое плечо Потерпевший №1 и сдавил с силой, после этого нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой рукой в область спины (л.д.66-71).

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетеля обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, потерпевшей, свидетеля. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты представлено не было.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ, то совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется общественностью отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не значится.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

На основании вышеизложенного, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, официально не трудоустроенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости за преступления, совершенные ранее, а также совершение им преступлений через короткий промежуток времени после освобождения от отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом требования ч.1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> Республики Крым, на территории которого ФИО1 проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в общем размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Нижнегорский районный суд Республики Крым, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: