Дело №2-567/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что истцу и его несовершеннолетним детям М., В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован 

<

данные изъяты> бывшей супруги А. - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ С. проживал в ГКУЗ «

<

данные изъяты>», поскольку 

<

данные изъяты>. В последующем С. был усыновлен и в настоящее время проживает совместно с усыновителями. Истец полагает, что с момента усыновления С. утратил право пользования спорным жилым помещением. 

Истец ФИО1 заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения иска.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 3 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно справке выданной ООО «Управляющая компания 

<

адрес> и 

<

адрес>» по адресу РТ, 

<

адрес> зарегистрированы С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (купчая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения по адресу РТ, 

<

адрес> размере по 1/3 доли являются Е.С., М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заочного решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ А. лишена родительских прав в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно договора купли-продажи (купчая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, А. продала ФИО1 принадлежащую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенных по адресу РТ, 

<

адрес>.

Согласно письма ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» С. находился в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в связи с опекой с последующим усыновлением. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что малолетний С. не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу и его несовершеннолетним детям, по имеющимся сведениям был передан усыновителям, при этом значится зарегистрированным в жилом доме истца. В связи с чем, оснований для сохранения за малолетним С. регистрации в спорном жилом помещении не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.