Дело № 2-3655/2018 12 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Гавриловой И.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110000 рублей, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Тарифами Банка по тарифному плану. Ответчиком получена и активирована кредитная карта. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, определенного Условиями и Банка, а также процентной ставкой, которая является дифференцированной и определена Тарифами.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, обязательства по возврату денежных средств, процентов не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 19.12.2017 года договор был расторгнут, путем выставления ответчику Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30-ти дней, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 174797 рублей 74 копеек. Так же просит взыскать госпошлину по делу в размере 4695 рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения 18.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора кредитной карты №, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Сумма долга ответчика по договору составляет 174797 рублей 74 копейки в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 120692 рубля 71 копейка, просроченных процентов в размере 44078 рубля 85 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы по договору в размере 10026 рублей 18 копеек. Представленный расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 174797 рублей 74 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная им госпошлина по делу в размере 4695 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 819, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 174797 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4695 рублей 95 копеек, а всего – 179493(сто семьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.

Дело № 2-3655/2018 12 ноября 2018 года