Дело №1-507/2023

УИД 42RS0032-01-2023-002970-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 17 ноября 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В.

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Стародубцевой В.О., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, судимого - 

07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам 200 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.02.2023, вступившим в законную силу 27.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Согласно справки филиала по Рудничному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1, осужденный 07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам 200 часов, состоял на учете в филиале по Рудничному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 09.03.2023. 20.05.2023 снят с учета с отбытием наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимости по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 часов, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, в ходе ссоры со своей бывшей супругой 

<

...>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесныхповреждений последней, нанес ей один удар рукой по лицу, причинив физическую боль, после чего взял в руку металлическую кочергу и, используя ее в качестве орудия 

<

...>.М., причинив своими противоправными действиями потерпевшей, согласно заключения эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

...> который образовался от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, каким могла быть металлическая кочерга, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

ПодсудимыйФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель, 

<

...> О.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиямФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органу дознания информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), занятие общественно-полезной деятельностью, стойкие социальные связи, наличие 

<

...>, положительную характеристику УУП.

Признание смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений суд не усматривает, поскольку уголовно наказуемое деяние, инкриминируемоеФИО1 характеризует специальный субъект – лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с приминаем насилия.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность ФИО1, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказание в отношении подсудимого, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ считает не целесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы:

не менять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Прокопьевского городского округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один)раз в месяц для регистрации, в даты и дни, установленные органом.

Вещественное доказательство – металлическую кочергу – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий 

<

...>/ И.В.Недосекова

<

...>