Дело № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 13 ноября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Владыкина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 07 июня 2016 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

08 августа 2016 года постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми неотбытая часть наказания в виде 146 часов заменена на лишение свободы сроком на 18 дней. 16.09.2016 освобождена по отбытию наказания;

2) 07 декабря 2016 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

06 апреля 2017 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

02.06.2017 в период времени с 20:00 до 21:51 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда 

<

адрес>, открыто, умышлено из корыстных побуждений, похитила из кармана штанов М.. денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершила корыстное преступление средней тяжести, ранее судима за совершение корыстного преступления, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила ФИО1 в судебном заседании, именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, склонной к совершению правонарушений и преступлений, состояние ее здоровья, совершившей преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находившейся в розыске, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшей лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима. 

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит лицом, причинившим вред.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО2, суд полагает, что он обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 13.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и ее содержания под стражей с 25.10.2017 по 12.11.2017 включительно.

Вещественное доказательство: диск видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 6000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Судья В.С. Семенов