Дело №1-107/2018г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 17 мая 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкова Д.С., представившего удостоверение №408 от 25.12.2008 и ордер №214 от 16.05.2018,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

нет данных> примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1 незаконно приобрёл для личного потребления без цели сбыта свёрток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамм, найдя его около лужи, возле входной двери шестого подъезда 

<

адрес> Данное незаконно приобретённое наркотическое средство в указанном количестве ФИО1 с указанного времени незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 

<

данные изъяты> 

<

нет данных>.

В 

<

данные изъяты> 

<

нет данных>, в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу, сотрудниками полиции ЛПП 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан возле жилого 

<

адрес>, после чего незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛПП на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, железнодорожный вокзал, где в ходе проведения личного досмотра в 

<

данные изъяты> в левом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «гриппер» с веществом светло-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России 

<

данные изъяты> № от 

<

нет данных>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамм (без учёта 0,02 грамма вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования).

Данное вещество, согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому постановлением Правительства от 30.06.1998 года №681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список 1)». 

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 1,15 грамма, является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что он не судим (л.д.85, 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88), по бывшему месту учёбы характеризуется положительно (л.д.125), 

<

данные изъяты> на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.90), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого и состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учётом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и его последствий, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, назначая ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учётом характеристик личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- конверт белого цвета со следующим содержимым: пачкой из-под сигарет «BOND», в которой находится один прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «Гриппер» с порошкообразным рассыпчатым веществом салатового цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм выплаченных адвокату СГКА №1 ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей и адвоката Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, а всего в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.Н.Короткова