П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского района г. Иркутска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Паукова Алёна Вячеславовна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 17 ноября 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-808/2025 в отношении ФИО2, ...., судимого:

17 февраля 2016 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года;

18 апреля 2016 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от отбывания наказания 21 января 2018 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 января 2018 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2025 года подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

31 августа 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном около дома 9 по ул. Боткина в г. Иркутске, где обнаружил полимерный пакетик с веществом светлого цвета. ФИО2 понял, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 поднял найденный им полимерный пакетик с растительной массой, .... массой в количестве не менее 0,205 г, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, и что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Далее ФИО2 развернул полимерный пакет, ...., а оставшуюся часть в ...., массой в количестве 0,205 г, что является значительным размером, положил в задний карман чехла правого переднего сиденья припаркованного около дома 9 по ул. Боткина в г. Иркутске автомобиля Хонда Аккорд государственный номер 

<

Номер обезличен> и с этого же времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил в заднем кармане чехла правого переднего сиденья автомобиля Хонда Аккорд государственный номер 

<

Номер обезличен>, припаркованного около дома 9 по ул. Боткина в г. Иркутске, окурок сигареты, в котором находилась растительная масса, .... массой в количестве 0,205 г, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения на участке местности, расположенном около дома 9 по ул. Боткина в г. Иркутске в период времени с 15 часов 00 минут 31 августа 2025 года и до 16 часов 30 минут 31 августа 2025 года, то есть до момента задержания сотрудниками отдела ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>, где данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с участием ФИО2 в период времени 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 31 августа 2025 года по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования в форме дознания, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 2 сентября 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 31 августа 2025 года около 14 часов 00 минут он находился у себя дома, в это время к нему на своем автомобиле марки Хонда Аккорд г/н 

<

Номер обезличен> приехал его знакомый ФИО18, он собирался встретиться с каким-то своим знакомым по адресу: 

<

...>, он решил поехать с ним за компанию. Около 14 часов 50 минут они с ФИО19 приехали к дому 9 по ул. Боткина г. Иркутска и стали с ФИО20 дожидаться его знакомого. Пока они сидели в автомобиле, он захотел в туалет, для чего вышел из автомобиля и прошел за забор, находящийся рядом с домом 9 по ул. Боткина в г. Иркутске, время при этом было около 15 часов 00 минут. Находясь возле указанного забора, в указанное время он на земле увидел полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Ему известно из различных источников СМИ и от знакомых, что таким образом распространяются наркотические вещества, то есть он понял, что в найденном им пакетике находится наркотическое вещество. Зная, что это наркотическое вещество, он, находясь на этом же месте, ..... Далее он проследовал в автомобиль Хонда Аккорд г/н 

<

Номер обезличен>, в котором находился ФИО21, чтобы не вызывать у ФИО22 подозрений, что он находится в состоянии опьянения после употребления наркотического вещества ...., окно автомобиля с его стороны было при этом открыто и, примерно, в 15 часов 15 минут 31 августа 2025 года к нему подошли сотрудники полиции, увидев их, он сразу положил окурок сигареты с наркотическим веществом внутри в задний карман чехла правого переднего сиденья автомобиля, но, кажется, сотрудники полиции это заметили. Далее сотрудники полиции попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, он сообщил, что паспорта при себе не имеет. Через некоторое время к ним приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял из заднего кармана чехла правого переднего сиденья автомобиля Хонда Аккорд г/н 

<

Номер обезличен> ...., данный окурок ранее положил туда он. Сотрудник полиции упаковал окурок сигареты в пакет-мультифору, горловину которого обвязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 1», с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее сотрудники полиции сообщили ему о том, что необходимо проехать в отдел полиции для составления в отношении его протокола об административном правонарушении, т.к. он находится в состоянии опьянения. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. После этого они прошли в кабинет № 205, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые у него имеются. На что он сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, не обнаружены. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он отказался проходить, так как не отрицал, что находится в состоянии наркотического опьянения и не хотел тратить время на данную процедуру. В свою очередь сотрудник полиции составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе расписался он, понятые и сам сотрудник полиции, составивший протокол, также он собственноручно указал в протоколе, что отказывается проходить освидетельствование. Замечаний не поступало. По факту приобретения и хранения наркотического средства свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 31 августа 2025 года в 11 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». 31 августа 2025 года около 15 часов 15 минут, находясь около дома 9 по ул. Боткина г. Иркутска, им был замечен мужчина, который сидел на заднем сидении автомобиля Хонда Аккорд г/н 

<

Номер обезличен> регион. Данный мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел поведение, не соответствующее обстановке, покраснение окраски кожных покровов. Он подошел к данному гражданину и представился. Мужчина в этот момент убрал окурок сигареты, который находился у него в руках, в задний карман чехла правого переднего сиденья автомобиля Хонда Аккорд г/н 

<

Номер обезличен> регион. Далее он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина представился как ФИО2 и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, он при себе не имеет. Они сразу же ограничили передвижение ФИО4, так как предположили, что в окурке сигареты может быть запрещенное в обороте вещество. Далее он позвонил в дежурную часть отдела полиции № 1 и вызвал на место следственно-оперативную группу. По прибытии на место СОГ в присутствии понятых из заднего кармана чехла правого переднего сиденья был изъят окурок сигареты, который был опечатан и упакован. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что в окурке из-под сигареты находится наркотическое вещество и что он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия замечания не поступали. После чего ФИО4 был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 92-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает старшим участковым уполномоченным полиции группы УУП И ПДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит работа на административном участке, пресечение административных правонарушений, профилактическая работа с населением, выявление преступлений, рассмотрение сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях, проведение профилактических бесед с гражданами. 31 августа 2025 года в 15 часов 22 минуты поступила заявка о том, что около дома 9 по ул. Боткина в г. Иркутске ФИО2 скинул сигарету с неизвестным веществом. Он выехал на место происшествия. Приехав по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых и мужчины, который представился ФИО2, дознаватель ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 произвела осмотр места происшествия. Эксперт СОГ ФИО8 фотографировал. Свидетель №1 разъяснила права понятым, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия был начат в 16 часов 10 минут. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле Хонда Аккорд г/н 

<

Номер обезличен> регион из заднего кармана чехла правого переднего сиденья был изъят окурок сигареты. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что в окурке из-под сигареты находится наркотическое вещество и что он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. Далее эксперт упаковал в пакет-мультифору, горловину которого обвязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью. На данной бирке расписались понятые, сотрудник полиции Свидетель №1, проводившая осмотр места происшествия, а также ФИО4. В ходе осмотра места происшествия замечания не поступали. У понятых, участвовавших при осмотре места происшествия Свидетель №6, Свидетель №2, а также у собственника автомобиля ФИО9 он отобрал объяснения. 31 августа 2025 года он находился на своем рабочем месте в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», когда сотрудниками ППС около 17 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен ФИО4. Ему было поручено заниматься оформлением административного материала в отношении данного гражданина. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола, был составлен протокол об административном задержании, в рамках которого был проведен личный досмотр в отношении ФИО4, перед проведением личного досмотра присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее он стал производить личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. В протоколе личного досмотра расписались он, понятые и ФИО4. Далее он предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний сообщил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. После чего он составил протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором ФИО4 собственноручно написал отказ от медицинского освидетельствования. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало. Далее он отобрал у ФИО4 объяснение, в ходе которого он пояснил, где он нашел (приобрел) наркотическое вещество, изъятое у него в ходе осмотра места происшествия (л.д. 87-89).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, она работает в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское». 31 августа 2025 года в 15 часов 22 минуты поступила заявка о том, что около дома 9 по ул. Боткина в г. Иркутске ФИО2 скинул сигарету с неизвестным веществом. Она выехала на место происшествия. Приехав по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых и мужчины, который представился ФИО2, она произвела осмотр места происшествия. Эксперт СОГ ФИО8 фотографировал. Она в свою очередь разъяснила права понятым, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия был начат в 16 часов 10 минут. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле Хонда Аккорд г/н 

<

Номер обезличен> регион из заднего кармана чехла правого переднего сиденья был изъят окурок сигареты. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что в окурке из-под сигареты находится наркотическое вещество и что он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. Далее эксперт упаковал в пакет-мультифору, горловину которого обвязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью. На данной бирке расписались понятые, она, а также ФИО4. Осмотр места происшествия был окончен в 16 часов 30 минут. В ходе осмотра места происшествия замечания не поступали (л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 31 августа 2025 года около 17 часов 25 минут он находился около здания 102А по ул. Лермонтова в г. Иркутске. Примерно, в это время к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Перед проведением личного досмотра они прошли в кабинет 205, в котором находился мужчина с видимыми признаками опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. Данный мужчина представился как ФИО2. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО4 выдать запрещенные вещества, если таковые при нем имеются. ФИО4 пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ или предметов. После чего сотрудник полиции произвёл личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. В протоколе проведения личного досмотра расписались он, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний сообщил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. В протоколе ФИО4 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе расписались он, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции. Замечаний в ходе личного досмотра не поступали (л.д. 109-110).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, 31 августа 2025 года около 16 часов 10 минут он находился около дома 9 по ул. Боткина в г. Иркутске. Тогда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Они прошли к 

<

...> в г. Иркутска, где в присутствии его, второго понятого и мужчины, который представился ФИО2, сотрудница полиции произвела осмотр места происшествия, а сотрудник полиции фотографировал. Сотрудница полиции разъяснила им права как понятым, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле Хонда Аккорд г/н 

<

Номер обезличен> регион из заднего кармана чехла правого переднего сиденья был изъят окурок сигареты. Далее сотрудник полиции предъявил ему и второму понятому окурок сигареты. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что в окурке из-под сигареты находится наркотическое вещество и что он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции упаковал в пакет-мультифору, горловину которого обвязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью. На данной бирке расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, а также ФИО4. В ходе осмотра места происшествия замечания не поступали (л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный при производстве предварительного расследования в форме дознания, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 115-116).

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 31 августа 2025 года (л.д. 5), где из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 31 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия около дома № 9 по ул. Боткина г. Иркутска изъят окурок сигареты. ФИО5 М.А., участвующий в осмотре места происшествия, сообщил о том, что в данном окурке сигареты находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2025 года (л.д. 8-13), из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрен автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> в кузове белого цвета, находящийся по адресу: 

<

...>, где в салоне автомобиля, в заднем кармане автомобильного чехла на переднее водительское сидение обнаружен окурок сигареты. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что изъятый окурок сигареты принадлежит ему, в указанном окурке сигареты находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2025 года (л.д. 33-36), в соответствии с которым с участием ФИО2 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2 указал на данный участок, где им был обнаружено наркотическое средство;

- иным документом - справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года (л.д. 38-39), в соответствии с которой представленная на исследование ....

....

- протоколом проверки показаний на месте от 2 сентября 2025 года (л.д. 56-61), из которого следует, что подозреваемый ФИО2 с участием защитника указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где 31 августа 2025 года около 15 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство. Далее подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный около дома 9 по ул. Боткина г. Иркутска, и показал, что на данном месте находился автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, из которого в ходе осмотра места происшествия был изъят окурок сигареты с наркотическим веществом внутри;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 сентября 2025 года (л.д. 70-72), согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (файл-папка) .... на который нанесена пояснительная надпись, подпись специалиста, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 сентября 2025 года (л.д. 80-85), в соответствии с которым осмотрены: справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, рапорт от 31 августа 2025 года, протокол об административном задержании 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, протокол личного досмотра от 31 августа 2025 года, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, копия протокола об административном правонарушении АП 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, копия постановления об административном правонарушении № 

<

адрес обезличен> от 31 августа 2025 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 16 сентября 2025 года (л.д. 97-100), в соответствии с которым представленная на экспертизу ....

....

....

....

....

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые он приобрел путем присвоения найденного и после этого они фактически находились в незаконном владении виновного, который их в дальнейшем хранил, и желал совершить такие действия.

.....

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ранее 17 февраля 2016 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к лишению свободы, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение было отменено и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, 18 апреля 2016 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился от отбывания наказания 21 января 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым в период неснятых и непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений, тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО2 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимый не склонен к употреблению наркотических средств и впервые совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наркотической зависимостью не страдает, суд считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, которое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для определения ему иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для ведения законопослушного образа жизни и своего исправления без реального отбывания наказания, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Рассматривая в соответствии со ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела не содержат достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что автомобиль Хонда Аккорд государственный номер ...., принадлежащий ФИО9, использовался при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, при этом тот факт, что наркотическое средство ФИО2 хранил в автомобиле, таковыми не являются, поэтому законных оснований для применения конфискации имущества, предусмотренного ст. 104.1 УК РФ, не имеется, автомобиль ФИО2 не принадлежит, не являлся иным средством совершения преступления, использование автомобиля в качестве средства совершения преступления ФИО2 не вменяется, автомобиль не предназначался для хранения наркотического средства в том смысле закона, который придается положениям о конфискации имущества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что .... в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданная в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица; справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, рапорт от 31 августа 2025 года, протокол об административном задержании 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, протокол личного досмотра от 31 августа 2025 года, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, копия протокола об административном правонарушении АП 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, копия постановления об административном правонарушении № 

<

адрес обезличен> от 31 августа 2025 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .... в упакованном и опечатанном виде, сданную в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица; справку об исследовании 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, рапорт от 31 августа 2025 года, протокол об административном задержании 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, протокол личного досмотра от 31 августа 2025 года, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, копию протокола об административном правонарушении АП 

<

Номер обезличен> от 31 августа 2025 года, копию постановления об административном правонарушении № 

<

адрес обезличен> от 31 августа 2025 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд