№

УИД 50RS0№-28

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Подольск, 

<

адрес> 26 августа 2025 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при помощнике судьи ФИО5, ведущей протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7, подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Подольским городским судом 

<

адрес> решившим взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (ИНН №) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в надлежащем порядке не выплачивала, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> РФ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО1 не исполнено. 

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, имея умысел на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 274 руб. 17 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за март 2025 года в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 16 274 руб. 17 коп. 

Она же совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Подольским городским судом 

<

адрес> решившим взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетнего. 

ФИО1, продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в надлежащем порядке не выплачивала, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> РФ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО1 не исполнено. 

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, имея умысел на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 718 руб. 30 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 311 руб. 25 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за февраль и март 2025 года в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 33 029 руб. 55 коп.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в инкриминируемых преступлениях полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8, которой были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, направившая об этом телефонограмму, не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, и принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 признает вину в деяниях небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные законом условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд по двум эпизодам преступлений квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.192); с апреля 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление. (т.1 л.д.194); по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.196), не судима (т.1 л.д.190-191).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.209-211), с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым признать ее вменяемой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Также суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие отца с травмой ноги, которому она оказывает помощь.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, № г.р. и малолетнего ребенка ФИО3, № г.р., в отношении которых она лишена родительских прав, а в связи с тем, что ФИО1 не оказывает помощи детям и не оплачивает алименты, подсудимая и предана суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом не учитываются, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ в связи со степенью общественной опасности и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, у суда не имеется оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 было совершено два преступления небольшой тяжести, их обстоятельства и данные о ее личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Вещественное доказательство - исполнительное производство подлежит нахождению и использованию в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании от защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО9 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 3 956 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судебные издержки адвокату ФИО9 за участие в уголовном деле по назначению суда в сумме 3 956 рублей выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: исполнительные производства №-ИП, №-ИП, - подлежат нахождению и использованию в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом, принесение на них замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская