П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 

(ул.Комсомольская, д.48-а) 11 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2020 года в 20 часов в районе дома 13а по ул. Советская гор. Старый Оскол ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, закрепленному в п.1 ст.13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ от 27 мая 2020 года, а именно, не устранил с передних боковых стекол автомобиля Мицубиси LANCER 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, пленку, не соответствующую требованию п.4.3 приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 11 сентября 2020 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытие прозрачной цветной пленкой, не отвечающей требованиям безопасности с передних стекол автомобиля, он устранил, но затем снова нанес тонировку.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3).

В своем письменном объяснении ФИО2 указал о том, что 11 сентября 2020 года в отношении него было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование устранить тонировку стекол, но он его не выполнил (л.д.4).

Из рапорта старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО9. следует, что 11 сентября 2020 года в отношении ФИО2 был составлен административный материал по части 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, со сроком устранения 10 суток с момента выявления административного правонарушения, однако ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатировать автомобиль при наличии причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, заведомо зная об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.5).

Постановлением должностного лица от 11 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему выдано требование о прекращении административного правонарушения в течение 10 суток, которое водителем не исполнено (л.д.12,13).

Постановлением должностного лица от 10 ноября 2020 года ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдано требование о прекращении административного правонарушения (л.д.10,11).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не установлено.

Полномочия инспектора ДПС ФИО10. по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) подтверждаются его должностным регламентом от 28.02.2019 года, постовой ведомостью (л.д.14-22).

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Выданное 11 сентября 2020 года требование в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о прекращении противоправных действий со сроком устранения 10 суток с момента выявления правонарушения им не оспаривалось, однако он продолжил управлять указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля ФИО2, были законными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение ФИО2 совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял своим автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 

С учетом личности ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (ст. 12.9 ч.2, 12.5 ч.3.1 КоАП РФ), наличия постоянного заработка, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000, р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, УИН: 18810431204280011953. 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, в УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Аралкина