Дело (№) - /2020 Копия 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

21 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, последний раз (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ – назначен административный арест 5 суток, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт 

<

...>, выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) Нижегородской области, 

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен)– (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах спиртного изо рта), (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 30 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№), в классе службы ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) после работы выпил бутылку пива, у (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции. Пройти освидетельствовании е ему не предлагали.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств 

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах спиртного изо рта), (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 30 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№), в классе службы ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-на ФИО2 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен) ранее неизвестный ему гражданин, находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 7). 

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах спиртного изо рта), (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 30 мин. на (адрес обезличен) помещении ОП (№), в классе службы ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (л.д. 5). 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 30 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянении, от подписи протокола также отказался (л.д. 6). 

Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются имеющимися в деле доказательствами. При этом судья отмечает, что при составлении и при ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений по протоколу не заявлял, от подписания отказался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, уклоняющегося от исполнения ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток. 

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 18 часов 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк