дело № 1-467/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Краснооктябрьского района 

города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Фетисова А.М.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н совершил преступление против собственности, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельств.

Н, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут находился возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле, увидел банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф» (далее по тексту - АО «Тинькофф») на имя С, и завладел указанной картой, так как у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств в размере 5641 рубль 65 копеек, принадлежащих С с банковского счёта №, оформленную на С в АО «Тинькофф».

Во исполнение своего вышеуказанного единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта № АО «Тинькофф», открытого на имя С, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Н ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 10 часов 04 минут по 10 часов 05 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, с её помощью оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте С, тем самым похитив денежные средства, находящиеся на счете С, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты в размере 133 рубля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты в размере 138 рублей, оплатив покупку товаров, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счёта путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта № АО «Тинькофф», открытого на имя С, Н ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 08 минут по 10 часов 11 минут, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 33, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, с её помощью оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте С, тем самым похитив денежные средства С, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 08 минут в размере 606 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 11 минут в размере 270 рублей 97 копеек, оплатив покупку товаров, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счёта путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта № АО «Тинькофф», открытого на имя С, Н ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 15 минут по 10 часов 17 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, с её помощью оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте С, тем самым похитив денежные средства С, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут в размере 225 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 17 минут в размере 355 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 18 минут в размере 590 рублей 60 копеек, оплатив покупку товаров, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счёта путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта № АО «Тинькофф», открытого на имя С, Н ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 23 минут по 10 часов 25 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном с торца 

<

адрес>, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, с её помощью оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте С, тем самым похитив денежные средства С, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 23 минуты в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 24 минуты в размере 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут в размере 100 рублей оплатив покупку товаров, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счёта путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта № АО «Тинькофф», открытого на имя С, Н ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 40 минут по 11 часов 41 минуту, находясь в магазине «Фикспрайс», расположенном по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, с её помощью оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте С, тем самым похитив денежные средства С, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в размере 443 рубля, оплатив покупку товаров, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счёта путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта № АО «Тинькофф», открытого на имя С, Н ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минуты, находясь в магазине ««Красное&Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, с её помощью оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте С, тем самым похитив денежные средства С, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 42 минуты в размере 569 рублей 99 копеек, оплатив покупку товаров, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счёта путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта № АО «Тинькофф», открытого на имя С, Н ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, с её помощью оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте С, тем самым похитив денежные средства С, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут в размере 716 рублей 31 копейку, оплатив покупку товаров, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счёта путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта № АО «Тинькофф», открытого на имя С, Н ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 38 минут по 07 часов 39 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, с её помощью оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте С, тем самым похитив денежные средства С, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 38 минут в размере 492 рубля, оплатив покупку товаров, произведя операцию по списанию денежных средств с банковского счёта путем бесконтактной оплаты.

Таким образом, Н в период времени примерно 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счёта, открытого на имя С в АО «Тинькофф», в общей сумме 5641 рубль 65 копеек, причинив своими преступными действиями С материальный ущерб на общую сумму 5641 рубль 65 копеек, который с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного является для него значительным, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. При этом в действиях Н отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый Н в судебном заседании от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Н, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он работает в ОАО «МашХимТорг» с графиком работы сутки двое с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он шел с работы домой. По пути следования до дома он проходил рядом с домом № по 

<

адрес>, где на земле он обнаружил банковскую карту «Тинькофф» серого цвета. Никого из людей поблизости в этот момент не было, таким образом он понял, что собственника данной банковской карты нет, и в этот момент он решил похитить данную банковскую карту с целью оплаты ею различных покупок в случае, если на данной банковской карте имеются денежные средства. Он осознавал общественную опасность и противоправный характер его действий, однако он, обнаружив банковскую карту, утерянную неизвестным ему гражданином, и желал распорядиться денежными средствами, находящимися на карте. При этом он хотел потратить все денежные средства, которые имеются на данной банковской карте. Ему известно, что в настоящее время можно расплачиваться банковскими картами бесконтактным способом оплаты, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. Он поднял банковскую карту и положил её к себе в карман и направился в сторону адреса места жительства. Проходя по 

<

адрес>, он решил зайти в магазин «Бристоль», где приобрел бутылку водки и пачку сигарет. Оплату он производил двумя покупками, при этом в данном магазине он находился в период времени с 10:00 до 10:08 ДД.ММ.ГГГГ, сначала заплатив 133 рубля за пачку сигарет, а после 138 рублей за бутылку водки. Данную покупку он оплатил банковской картой «Тинькофф», которую обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Далее он проходил мимо магазина «Покупочка», распложенном по вышеуказанному адресу, в том же здании, что и магазин «Бристоль». В «Покупочке» примерно в 10:11 он приобрел алкоголь и продукты питания, расплатившись банковской картой «Тинькофф», также двумя операциями, совершив сначала покупки на сумму 606 рублей 99 копеек, а затем покупки на сумму 270 рублей 97 копеек. Он совершал частичную оплату товаров, так как не знал сколько денежных средств имеется на банковской карте, похищенной им. Затем, он отправился в магазин «Ермолино», где оплачивал покупки в период с 10:15 до 10:23, где купил пельмени, колбасу и кондитерские изделия, заплатив 255 рублей 11 копеек, вторая покупка в том же магазине составила 355 рублей 68 копеек, третья покупка составила 590 рублей 60 копеек. После чего он направился в продуктовый магазин, который был расположен с торца 

<

адрес>, примерно в 10:24 он приобрел продукты питания, оплатив данную покупку «Тинькофф» картой, стоимость покупки примерно в 10:25 составила 100 рублей, стоимость второй покупки, составила 400 рублей, стоимость третьей покупки составила 500 рублей и стоимость 4 покупки составила 100 рублей. Так как у него были тяжелые пакеты в руках, он решил отнести их домой, и вернуться в магазины, чтобы совершить другие покупки. Так, придя домой и оставив пакеты дома, он вновь пошел в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу 

<

адрес>, взяв с собой похищенную им карту банка «Тинькофф». В «Фикспрайсе» примерно в 11:40 он приобрел таблетки от комаров, кофе и освежитель воздуха, стоимость покупки составила 443 рубля. После указанного магазина, он зашел в магазин «Красное&Белое», который находился в этом же доме. В «Красное&Белое» примерно в 11:42 он купил коньяк, стоимость покупки составила 569 рублей 99 копеек. Расплачивался в указанных магазинах он картой «Тинькофф». Вечером этого же дня, он приехал в квартиру по месту регистрации. Он хотел посмотреть квартиру, так как постоянно он там не проживает. В это время он зашел в магазин «Магнит» примерно в 17:17, где расплатился картой «Тинькофф», стоимость покупки составила 716 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома и направился в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>Б, где расплатился примерно в 07:38 с помощью карты «Тинькофф», стоимость покупки составила 492 рубля. После данной покупки он вновь решил что-то приобрести, однако оплата не прошла, тогда он понял, что на карте закончились денежные средства. После этого он выкинул данную карту «Тинькофф» банка. Таким образом он похитил с банковской карты С денежные средства в размере 5641 рубль 65 копеек (т. 1 л.д.50-51, 66-67, 100-102).

В судебном заседании подсудимый Н оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям Н, данными им в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевшего, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Н, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого Н в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего С, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми у него имеется кредитный банковский счет в банке АО «Тинькофф банк» номер счета №, который он открыл в 2021 году через сайт АО «Тинькофф банк» и получил доставкой на дом сотрудником банка АО «Тинькофф банк». Установленный лимит по кредитной карте 42 000 рублей. На его сотовом телефоне марки «IPhone 11», с абонентским номером №, установлено мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» с помощью которого он может следить за операциями, производимыми по его банковской карте, смотреть оставшийся баланс, и отслеживать операции. Уведомления на сотовый телефон он не получает. В настоящее время банковский счет заблокирован. Данной картой пользовался периодически для оплаты покупок в различных магазинах. Данная кредитная карта постоянно хранилась в маленьком кармане его рюкзака. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на продуктовом рынке в 

<

адрес>. В тот же день в 15 часов 16 минут с вышеуказанной кредитной карты через мобильное приложение АО «Тинькофф» он осуществлял перевод денежных средств продавцу за покупку мяса. В это время он обнаружил списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах, которые он не совершал. Посмотрев выписку, он обнаружил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты произошла оплата на сумму 133 рублей и 138 рублей в магазине «Бристоль»; в 10 часов 08 минут произошла оплата на сумму 606 рублей 99 копеек; в 10 часов 11 минут произошла оплата на сумму 270 рублей 97 копеек в магазине «Покупочка»; в 10 часов 15 минут произошла оплата на сумму 225 рублей 11 копеек в магазине «ERMOLINO»; в 10 часов 17 минут на сумму 355 рублей 68 копеек в магазине «ERMOLINO»; в 10 часов 18 минут на сумму 590 рублей 60 копеек в магазине «ERMOLINO»; в 10 часов 23 минуты произошла оплата на сумму 100 рублей в магазине «PRODUKTY», в 10 часов 24 минуты на сумму 400 рублей в магазине «PRODUKTY», в 10 часов 25 минут на сумму 500 рублей и 100 рублей в магазине «PRODUKTY»; в 11 часов 40 минут произошла оплата на сумму 443 рублей в магазине «Фикспрайс»; в 11 часов 42 минуты произошла оплата на сумму 569 рублей 99 копеек в магазине «Красное&белое»; в 17 часов 17 минут произошла оплата на сумму 716 рублей 31 копеек в магазине «Магнит» и ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут произошла оплата на сумму 492 рублей в магазине «PRODUKTY». Между этими переводами имеются операции по переводу денежных средств в сумме 950 рублей на банковский счет А и оплата на сервисе «Вайлдбериз» на сумму 1446 рублей. Данные операции осуществлялись им. При данных операциях материальное наличие кредитной карты не требовалось. После чего он обратился в отдел полиции №. Уведомления в смс-сообщениях о списании денежных средств ему не приходят, так как данная функция у него отсутствует. Последний раз кредитную карту АО «Тинькофф» он видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, когда совершал оплату в магазине «Магнит косметик». Возможно, он потерял карту в этот день, так как после этой покупки примерно в 21 час 00 он оплачивал покупки в другом магазине уже другой банковской картой. Ему не известно, где он мог потерять данную банковскую карту, так как та постоянно находилась при нем. В ходе совершенного преступления, ему причинен ущерб в размере 5 641 рублей 65 копеек, что для него является значительным ущербом, так как он официально не трудоустроен, проживает за счет ранее накопленных сбережений. В настоящее время ему известно, что хищение денежных средств его банковской карты совершил Н Материальный ущерб в полном объеме Н ему возместил, а именно вернул сумму в размере 5641 рубль 65 копеек (т. 1 л.д. 8-10, 76).

Суд доверяет показаниям потерпевшего С данными им в период предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела. 

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого и потерпевшего, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина Н в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением потерпевшего С, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило списание денежных средств с принадлежащей ему кредитной карты «Тинькофф платинум», путем оплаты покупок в различных магазинах. Таким образом причиненный ему ущерб составил 5641 рублей 65 копеек. (т. 1 л.д. 4),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего С изъяты выписки по счету АО «Тинькофф Банк», а также сотовый телефон «IPHONE 11» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ2: №, содержащий информацию о списаниях денежных средств с похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 15-17),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «IPHONE 11» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ2: №, содержащий информацию о списании денежных средств с кредитной карты. Также сформированы выписки по банковскому счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные выписки представлены на листе формата «А4», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 04 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 38 минут, было произведено списание денежных средств. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 18-19, 30),

- протоколом явки с повинной Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н сообщил о совершенном им преступлении, а именно 27.05.2023г. он нашел банковскую карту Тинькофф, с помощью которой оплачивал покупки в магазинах продукты «Покупочка», «Ермолино», «Бристоль», «Фикспрайс», «Красное/Белое», «Магнит», на общую сумму 5641 рублей 65 копеек ( т. 1 л.д.34),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Н на месте показал обстоятельства совершения преступления, а именно как он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф», после чего с помощью банковской карты он расплачивался денежными средствами за покупки в магазинах «Бристоль», «Покупалко», «Ермолино», «Продукты», «Фикс Прайс», «Красное/белое», «Магнит» (т. 1 л.д.52-61),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого Н осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о списании денежных средств. В ходе осмотра Н пояснил, что данные списания денежных средств были совершены им во время оплаты покупок в магазинах «Бристоль», «Покупалко», «Ермолино», «Продукты», «Фикс Прайс», «Красное/белое», «Магнит» (т. 1 л.д.68-72),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего С изъята копия справки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.80-84),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего С осмотрена копия справки № а5732263 от 13.06.2023г., о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о списании денежных средств, совершенных Н с банковской карты принадлежащей С Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.85-87, 88).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Н обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого Н суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого Н в инкриминируемом ему преступлении. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Н по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Н суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым Н преступление, относится к категории тяжких.

Оснований для освобождения Н от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н суд, в силу п. «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Н подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н, судом не установлено.

Суд также при назначении наказания Н, учитывает данные о его личности, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Н преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Н, суд назначает ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Н возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Н с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Н

Принимая во внимание данные о личности Н, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого Н, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и исправления подсудимого, суд полагает целесообразным возложение на последнего определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, трудоустроиться и трудиться. 

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Н наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Н обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, трудоустроиться и трудиться. 

Меру пресечения Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сформированные выписки по банковскому счету АО «Тинькофф Банк»; выписку по банковскому счету № АО «Тинькофф Банк» потерпевшего С – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «IPHONE 11» имей 1: №, имей 2: №, переданный под сохранную расписку потерпевшему С - оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков