копия

Дело № 5-1-167/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сухиничи 15 июня 2021 года 

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Быстрикова Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в нарушение п. 7.10 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в последующих редакциях), находился в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской маски, респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился без маски в связи с отсутствием денежных средств, впредь будет выполнять указанные правила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Калужской области № 200 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в последующих редакциях), принятым в соответствии с федеральными законами, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Калужской области с 09.00 17 марта 2020 года по 24.00 30 апреля 2021 года в границах Калужской области был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.7.10 указанного постановления при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, на остановках (остановочных пунктах) общественного транспорта, в лифтах; посещении мест приобретения товаров, работ, услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Административная ответственность по ст.20.6.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, доказана собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При этом суд исходит из обстоятельств совершенного правонарушения, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,объяснений ФИО1, ФИО3, копии постановления Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, фотоматериала, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов.

Вместе с тем, как следует из статьи 2.9 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, хотя в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, по убеждению судьи, в его действиях не усматривается пренебрежительное отношение к выполнению вышеуказанных правил поведения, напротив, обстоятельства дела свидетельствуют о его готовности исполнять указанные требования. Таким образом, предупредительные цели административного производства достигнуты. При указанных обстоятельствах, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, оценив степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО1, судья приходит к выводу о том, что оно существенно не нарушило охраняемые общественные отношения, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В связи с чем, имеются достаточные основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, с вынесением ему устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.20.6.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сухиничский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья