Дело № 2-2146/2024 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,06 Га, расположенного по адресу: садовое товарищество «Полюдово», колхоз «Россия» под целевое назначение – садоводство. Вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок истец обратился к нотариусу. Нотариусом ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю не представляется возможным, ввиду наличия разногласий в отчестве ФИО2, в правоустанавливающем документе, а именно в отчестве собственника. Со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии земельного участка, производил обработку земельного участка, оплачивал все необходимые целевые и членские взносы в ТСН, проводил ремонтные работы ограждения и иное. Обстоятельство того, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданное администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО2, никем не оспаривается, единственное это ошибка в отчестве, вместо –ФИО9, указано ФИО10. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,06 Га, расположенного по адресу: садовое товарищество «Полюдово», колхоз «Россия» под целевое назначение – садоводство (л.д. 3-5). 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д. 68).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО15 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии. В предыдущем судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - администрация Пермского муниципального округа, о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица ФИО3, ТСЖ «Садоводческое товарищество «Полюдово», нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких либо возражений не представили. 

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему. 

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что согласно постановлению администрации Пермского муниципального района от 26.04.1993 № 283 «О закреплении земельных участков в собственность» на основании коллективной заявки, выписки из протокола от 02.11.1992 Садоводческого товарищества «Полюдово» и с согласия администрации Пермского объединенного авиаотряда «Аэропорт Пермь» закреплены земельные участки, находящиеся в пользовании членов садоводческого товарищества «Полюдово» в собственность, а места общего пользования в постоянное (бессрочное) пользование, выданы свидетельства на право собственности на земельные участки с последующей заменой их на госакты по мере поступления, сформированы списки землепользователей (л.д. 43). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 50).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 36). 

Из ответа нотариуса ФИО4 (наследственное дело №) следует, что после смерти ФИО2 наследство принял сын наследодателя – ФИО1, которые являются наследником по закону. Дочь - ФИО3, отказалась от наследства в пользу истца. Супруга у умершей не имелось (л.д. 48-60). 

Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2, принявшим наследство - ФИО1, принято наследство в виде: 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 67,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, хранящиеся во вкладе в филиале № Сбербанк РФ (л.д. 60).

Из справки, выданной паспортной службой для предъявления нотариусу следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а/з 211, постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с умершей проживали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51), аналогичные сведения указаны в справке, выданной начальником жилищной службы (л.д. 52).

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок земельный участок площадью 0,06 Га, расположенный по адресу: садовое товарищество «Полюдово», колхоз «Россия», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО2 не вошёл, в связи с тем, что установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю не представлялось возможным, ввиду наличия разногласий в отчестве ФИО2, в правоустанавливающем документе, а именно в отчестве собственника.

Вместе с тем, согласно справке, выданной ТСН СНТ «Полюдово» ФИО13, следует, что ФИО2 в 1993 году, как работнику Пермского авиаотряда был выделен участок земли 0,06 Га в садоводческом товариществе «Полюдово» под номером 50, и то что, при подаче реестра собственников участков товарищества в администрацию 

<

адрес> для выписки свидетельства о праве собственности на землю, членом правления товарищества была опущена ошибка в отчестве ФИО2 (л.д. 20), что свидетельствует о принадлежности правоустанавливающего документа на указанные земельный участок. 

Таким образом, в указанных списках землепользователей, в п. 50 ошибочно указана - ФИО8 (л.д. 42, 44), на основании чего выдано свидетельство о праве собственности на землю (спорный земельный участок) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (л.д. 6).

С учетом положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие истцом ФИО13 наследства на часть имущества свидетельствует о принятии им всего причитающегося после смерти ФИО12 по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе вышеприведенного земельного участка, включая иное имущество, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В связи с чем, установление факта принятия истцом наследства после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке не требуется.

Таким образом, в данном случае требование истца об установлении факта принятия наследства на приведенный земельный участок удовлетворению не подлежит, поскольку истцом принято наследство путем обращения к нотариусу.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12, получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, иные наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, а также учитывая, что на момент смерти ФИО12 ей принадлежал вышеприведенный земельный участок; на момент разрешения настоящего спора земельный участок не обременен правами иных лиц, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО13 права собственности на земельный участок, площадью 0,06 Га, расположенный по адресу: садовое товарищество «Полюдово», колхоз «Россия» под целевое назначение – садоводство.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) право собственности на земельный участок площадью 0,06 Га, расположенный по адресу: садовое товарищество «Полюдово», колхоз «Россия» под целевое назначение – садоводство.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вышеприведенный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Конышев

Копия верна: Судья А.В. Конышев 

Справка.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Судья А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2146/2024

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-002920-44