РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Павленко О.А., с участием помощника прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Видновского городского прокурора к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Видновский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к ФИО1, просит суд: признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для реализации указанного права, что ставит по угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Данные обстоятельства установлены в результате проведённого городской прокуратурой проверкой.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал полностью.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отправителю.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако направленное судебное извещение не было получено ответчиком в связи с его неявкой в почтовое отделение. 

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ МО «Психиатрическая больница» № в судебное заседание не явился, заявленные прокурором требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МУ МВД России в судебное заседание не явился, уведомлен.

С учётом указанных обстоятельств извещения ответчика, положений ст. 150 КАС РФ, суд счёт возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания "пограничная умственная отсталость, задержки умственного развития, симптоматические, психические расстройства" является несовместимым с управлением авто - и мототранспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Наличие у административного ответчика диагноза Психические и поведенческие расстройства в результате употребления различных 

<

данные изъяты>, синдром зависимости средняя (вторая стадия), и факт прохождения лечения и диспансерного учёта подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного в ответ на прокурорский запрос. Заболевание впервые диагностировано у ответчика с октября ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, наличие у ответчика вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения права на управление транспортным средством. Как следует из материалов дела ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №. Поскольку водительское удостоверение выдано ответчику, когда он уже страдал заболеванием препятствующим выдаче водительского удостоверения, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Видновским городским прокурором к административному ответчику ФИО1 требования – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.