УИК 23RS0047-01-2024-000311-11

Дело № 2-1895/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года. г. Краснодар 

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды ТС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендным платежам по договору аренды №/01.02.2023 от 01.02.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2023 между ФИО6 и ФИО1 А.А. заключен договор №/ДД.ММ.ГГГГ аренды автомобиля с возможностью его выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Суточная стоимость аренды составляет 

<

данные изъяты> руб. 07.04.2023 арендодатель вынужден был возвратить транспортное средство, что подтверждается актом от 07.04.2023. При возврате транспортного средства имелась задолженность по выплате платежа за период с 15.03.2023 по 07.04.2023, которая не погашена по настоящее время. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями.

В судебное заседание явился представитель истца (ФИО5), и подтвердил заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, с чем истец согласился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2023 между ФИО6 и ФИО1 А.А заключен договор №/ДД.ММ.ГГГГ аренды автомобиля с возможностью его выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Арендодатель 01.02.2023 передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ответчик принял автомобиль без замечаний.

Пунктом 4.2 договора аренды установлено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 

<

данные изъяты> руб., порядок оплаты: периодически еженедельно, каждую среду 

<

данные изъяты> руб.; арендатор оплачивает гарантийный взнос (аванс) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Срок действия договора аренды – в течение 1005 дней с момента подписания до 02.11.2025 (п. 5.1).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из доводов иска, арендодатель был вынужден возвратить транспортное средство, что подтверждается актом передачи от 07.04.2023 в 

<

адрес>.

Из акта передачи от 07.04.2023 также следует, что арендатор обязан уплатить арендодателю за период 15.03.2023 по 07.04.2023 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно абз. первый ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО6 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, убытки не возмещены, иное суду не доказано, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора аренды за просрочку выполнения обязательства, указанного в п.3.2.9, п. 4.2 и п. 5.1 настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей. Проверив данный расчет суд признает его верным.

Ввиду неисполнения ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы договорной неустойки, начав ее исчисление с 15.03.2023 по 07.04.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.А. в пользу ФИО6 задолженность по арендным платежам по договору аренды №/01.02.2023 от 01.02.2023 в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий-