Дело № 2-392/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием прокурора Зыкиной И.С., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Субботиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. В обоснование иска указал, что ему на основании решения Чебаркульского городского суда от Дата принадлежит жилой дом по адресу: Адрес. Ранее указанный жилой дом принадлежал брату истца ФИО6, который в доме проживал с сожительницей ФИО2 После смерти ФИО6 ответчик с вещами выехала из спорного дома и место ее нахождения неизвестно. С регистрационного учета по месту жительства в спорном доме ответчик не снялась. ФИО2 членом семьи истца не является и оснований проживать в доме у нее нет (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что сожительницу в доме прописал предыдущий собственник ФИО6

Ответчик ФИО2 не приняла участия в судебном заседании, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному адресу места жительства: Адрес. Направленные в ее адрес заказные почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.38, 39). Согласно акту от Дата, ФИО2 с Дата не проживает по адресу: Адрес, место ее нахождения неизвестно (л.д.15).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2, место нахождения которой неизвестно, определением Чебаркульского городского суда от Дата, назначена представителем адвокат Субботина Л.Н.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Субботина Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестны обстоятельства выезда ФИО2 из спорного дома.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 на основании решения Чебаркульского городского суда от Дата является собственником жилого дома по адресу: Адрес (л.д.4-5,6-8,23-28).

В указанном жилом помещении с Дата зарегистрирована по месту жительства ФИО2, Дата года рождения (л.д.13).

В судебном заседании из объяснений истца ФИО1 установлено, что ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована по месту жительства братом истца ФИО6 – прежним собственником жилого помещения, после смерти Дата ФИО6 его сожительница ФИО2 из спорного жилого дома выехала добровольно.

Факт прекращения пользования ответчиком ФИО2 с Дата спорным жилым помещением установлен в судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также акта, составленного Дата соседями. Доказательства наличия какого-либо договора, соглашения между ответчиком и собственниками спорного дома по пользованию им в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 прекратила пользоваться домом, выехав из него в Дата, каких-либо соглашения либо договора на пользование жилым помещением ответчик с истцом не заключала, членом семьи истца не является, и иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, подлежит удовлетворению. Регистрация по указанному адресу носит формальный характер, поскольку фактически ответчик не проживает в спорном доме.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". Подпунктом «е» пункта 31 данных Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: