№ 2-387/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от 17.02.2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о демонтаже незаконно выстроенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать дверь, заложив проем кирпичной кладкой, демонтировать каркас пристройки (тамбура), убрать свисающий электрический ввод вместе со счетчиком, перенести ливневый сток с крыши на территорию земельного участка, принадлежащего ответчику.

В обосновании исковых требований указанно, что ФИО3 и ФИО2 являются сособственниками жилого домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Ответчик без разрешения истца прорубила входную дверь из пристройки своей части дома и вбетонировала сварочную конструкцию под пристройку (тамбур). Указанное сооружение расположено на земельном участке, принадлежащем истцу и препятствуют истцу осуществлять истцу пользование земельным участком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2016 года. ФИО2 является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 07.07.2009 года. Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Как следует из представленных в материалы дела фотографий и не отрицается ответчиком, ФИО2 прорубила входную дверь из пристройки своей части дома и вбетонировала сварочную конструкцию под пристройку (тамбур).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно, признание иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Возложить обязанность на ФИО2 демонтировать дверь, заложив проем кирпичной кладкой, демонтировать каркас пристройки (тамбура), убрать свисающий электрический ввод вместе со счетчиком, перенести ливневый сток с крыши на территорию земельного участка, принадлежащего ответчику, расположенному по адресу 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: Д.В. Золотов

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 г.

На день публикации решение не вступило в законную силу.