копия

дело № 5-162/2019

24RS0041-01-2019-001428-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 апреля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 Х родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 12 часов 40 минут в районе Х в Х ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществлял движение со скоростью 50 км/ч. (со слов водителя ФИО1 Х без учета дорожных условий, в частности состояния дорожного покрытия - снежного наката, без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «скорой медицинской помощи» Газель 384064 г/н У под управлением водителя ФИО2 Х, который двигался во встречном направлении по Х со стороны Х в направлении Х на подстанцию «скорой медицинской помощи» У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир «скорой медицинской помощи» Газель 384064 г/н У ФИО3 А10 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Наваричем А11. в отношении ФИО1 А9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А12. вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Потерпевшие ФИО4 А14 ФИО3 А13. с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не наставили на лишении права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением № 1847 от 16.02.2019 г., согласно которому у ФИО3 А16 при обращении за медицинской помощью 01.01.19г., отмечены диагнозы: «Ушиб грудноной клетки. Ушибленные раны лица. Ушибы мягких тканей лица».

При настоящей экспертизе у него обнаружены рубцы на лице справа, явившиеся следствием заживления ран, после первичной хирургической обработки, потребовавши изложения швов; пятна на передней поверхности левого плечевого сустава, явившиеся следствием заживления ссадин. Ушибы мягких тканей лица, в виде ран повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 04.2008г отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Высказаться о механизме причинения ран не представляется возможным, так как в медицинских документах не указаны их морфологические свойства (края, концы, стенки, дно), а дана лишь их диагностическая характеристика - «ушибленные», давность рубцов не менее одного месяца;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 01.01.2019 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, впереди его автомобиля в попутном направлении двигались легковые автомобили, и в районе Х впереди двигающий автотранспорт стал останавливаться, он, в свою очередь, стал плавно тормозить, однако автомобиль не останавливался, в связи с чем он принял меры экстренного торможения, и автомобиль стал смещаться влево – на полосу, предназначенную для встречного движения. Выехав на полосу встречного движения, на расстоянии 5-10 метров он увидел движущийся транспорт скорой медицинской помощи, который двигался по полосе своего направления. Он не успел ничего предпринять, как произошло столкновение с вышеуказанным транспортным средством;

-объяснениями потерпевшего ФИО4 А18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 12 часов 40 минут находился в автомобиле скорой медицинской помощи Газель 384064 г/н У, под управлением водителя ФИО2 А19 движение осуществляли по Х со стороны Х в направлении Х, и в районе Х на расстоянии 1, 5 метров увидел движущийся по их полосе движения перпендикулярно проезжей части автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н У, с которым в последующем произошло столкновение; 

-объяснениями потерпевшего ФИО3 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 12 часов 40 минут находился в качестве пассажира в автомобиле VOLKSWAGEN POLO г/н У под управлением водителя ФИО1 А20., движение осуществляли по Х со стороны Х в сторону Х, обстоятельств ДТП не помнит, поскольку потерял сознание;

-объяснениями свидетеля ФИО2 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 12 часов 40 минут, управляя автомобилем скорой медицинской помощи Газель 384064 г/н У, двигался по Х со стороны Х в направлении Х, и в районе Х на расстоянии примерно 3 метров впереди своего автомобиля увидел, что на полосу движения его автомобиля выехал автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н У, он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 12 часов 40 минут в районе Х в Х ФИО1 А24, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществлял движение со скоростью 50 км/ч. (со слов водителя ФИО1 А23 без учета дорожных условий, в частности состояния дорожного покрытия - снежного наката, без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «скорой медицинской помощи» Газель 384064 г/н У под управлением водителя ФИО2 А29, который двигался во встречном направлении по Х со стороны Х в направлении Х на подстанцию «скорой медицинской помощи» У. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир «скорой медицинской помощи» Газель 384064 г/н У ФИО3 А25. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Следовательно в действиях ФИО1 А28 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А27. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А30

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А26, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А31., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А32 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А33, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080016311, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных