Дело №5-1060/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших ФИО8 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2018 г. в 09:20 часов на автодороге Ярославль – Иваново, 8 км + 450 м, Ярославского района Ярославской области водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле НИВА» с г.р.з. НОМЕР регион, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине «Тайота Авенсис» с г.р.з. НОМЕР регион под управлением водителя ФИО9 двигавшейся по дороге, в результате чего произошло ДТП – столкновение этих автомашин, автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомашины «Шевроле НИВА» ФИО12 получила вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения признал полностью при указанных обстоятельствах правонарушения. Пояснил, что допустил столкновение автомашин при выезде на автодорогу с прилегающей территории по невнимательности. Раскаивается в совершенном правонарушении. Водительский стаж у него с 1993 г., ранее к административной ответственности он не привлекался. Полагает, что наказание в виде штрафа сможет уплатить в срок. Средства на уплату штрафа у него имеются.

Потерпевшая ФИО12 в суде указанные обстоятельства ДТП и как следствие – получения ею травмы – закрытого перелома тела грудины, что повлекло длительное – более 21 дня расстройство ее здоровья так же подтвердила. Указала, что в момент ДТП она сидела на переднем пассажирском месте их автомашины. В настоящее время она полностью излечилась от причиненной травмы. Просит не наказывать мужа строго – без лишения прав.

Потерпевший ФИО9 в суде указанные обстоятельства ДТП и как следствие – механические повреждения его автомашины так же подтвердил, указал, что он ехал с допустимой скоростью – 90 км в час. В настоящее время он свою автомашину не отремонтировал, автомашина застрахована по ОСАГО. 

Кроме признания ФИО1 вины в совершении указанного правонарушения, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 08.11.2018 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 с ним был согласен, о чем и расписался;

-бланком устного сообщения от 05.09.2018 г. в 11:00 час. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении туда ФИО12 05.09.2018 г. в 10:05 час. бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: закрытый перелом грудины, полученный со слов потерпевшей 05.09.2018 г. в 09:20 час. в результате указанного ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2018 г. (11:30 час.) с приложенными к нему схемой и фототаблицей (18 фотографий) ДТП, в которых зафиксированы автомашины «Шевроле НИВА» г.р.з. НОМЕР регион и «Тайота Авенсис» г.р.з. НОМЕР регион после ДТП; 

-письменными объяснениями участников ДТП водителей ФИО1, ФИО9 потерпевшей ФИО12 от 05.09.2018 г., 18.09.2018 г., пояснивших в досудебной стадии, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении при указанных в нем обстоятельствах произошло это ДТП. ФИО1 и ФИО9 не оспаривали и подтвердили тот факт, что ФИО1 начал движение с прилегающей территории на автодорогу, не убедившись в необходимой и достаточной мере в безопасности этого маневра, при этом создал помеху двигавшейся автомашине под управлением ФИО9, который имел преимущество в проезде по автодороге; 

-заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 21.09.2018 г., согласно выводам которого, у ФИО12. имелся закрытый перелом тела грудины в верхней трети, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО1, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.1.2 ПДД «дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Главная дорога» - это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Под термином «уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

«Прилегающая территория» – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В силу п.8.3 ПДД Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле НИВА», при выезде с прилегающей территории, проявив невнимательность, фактически не уступил дорогу автомашине «Тайота Авенсис» под управлением водителя ФИО9 движущейся с преимуществом в движении по автодороге, на которую намеревался выезжать и ФИО1, и совершил с ней столкновение, в результате чего ФИО12 были причинены такие телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство ее здоровья, то есть, вред здоровью средней тяжести. А обе автомашины получили механические повреждения. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у правонарушителя нет. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, преклонный возраст.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет стабильный доход в виде пенсии, а значит, реальную возможность уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа – в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО1 иного более строгого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям (ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ), по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа 

в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810476180030034916, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов