Дело № 1-792/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 ноября 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре Е.Д. Мазуриной, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска И.В. Ивановой, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката О.Б. Зениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 01 октября 2019 года в 19 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «***», расположенного в ТРК «Космос» по адресу: ул. Чичерина, 28, в Калининском районе г. Челябинска, увидела на полках стеллажей молочную продукцию и сыро-колбасные изделия, принадлежащие ООО «***», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», а именно масло крестьянское, весом 200 гр., в количестве 2-х пачек, стоимостью 91 рубль 86 копеек без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму 183 рубля 72 копейки без учета НДС; сыр «Бельфор», весом 300 гр., в количестве 2-х пачек, стоимостью 250 рублей 30 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 500 рублей 60 копеек без учета НДС. Всего на общую сумму 684 рубля 32 копейки без учета НДС. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла, свободным доступом, тайно похитила: масло крестьянское, весом 200 гр., в количестве 2-х пачек, стоимостью 91 рубль 86 копеек без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму 183 рубля 72 копейки без учета НДС; сыр «Бельфор», весом 300 гр., в количестве 2-х пачек, стоимостью 250 рублей 30 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 500 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «***», всего на общую сумму 684 рубля 32 копейки без учета НДС. Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятала в карманы надетой на ней куртки, послк чего вынесла похищенное черехз кассовую зону и направилась к выходу из гипермаркета, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 684 рубля 32 копейки без учета НДС. 

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 – инвалидность 3 группы, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, а также для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2019-005660-11

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-792/2019 Калининского районного суда г.Челябинска