Дело №2-242/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года с. Хабары 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что её брату –Х. принадлежала доля в размере *** б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория Свердловского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ Х. умер. В установленный законом срок она в наследство не вступала, но фактически приняла наследство в виде указанной доли земельного участка, так как после смерти брата распоряжается указанной долей земельного участка, получает сельскохозяйственную продукцию у ИП главы К(Ф)Х П., как вознаграждение за использование земельного участка. Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, нет. Истец просит признать за ней право собственности на долю в размере *** б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела истец просила установить факт родственных отношений, а именно, что она является сестрой Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что в ее свидетельстве о рождения допущена ошибка в написании фамилии, вместо Х., указана Х., а свидетельство о рождении брата утеряно.

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей А.М. и С.М., изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.1 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно паспорту ФИО1 родилась 

<

данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о рождении, свидетельством о браке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ после чего ей была присвоена фамилия Булах. Её родителями указаны Х. и М.. 

Согласно свидетельству о смерти Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Алтайского края следует, что по фондам записей органов ЗАГС Суетского, Благовещенского, Славгородского и Хабарского районов Алтайского края записи о рождении Х. не установлено. 

Факт родственных отношений подтверждается свидетельскими показаниями. 

Так, свидетели А.М. и С.М. показали, что ФИО1 знают, ее фамилия до регистрации брака ФИО3. Умерший Х. родной брат ФИО1 

С учетом изложенного, суд находит подтвержденным факт, указанный в требованиях заявителя.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если признание иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает препятствий для вынесения решения в части признания ответчиком иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, полагая, что признание ответчиком исковых требований в этой части не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности за истцом на вышеуказанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> являлась сестрой Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности на долю в размере 341 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2018.

Председательствующий О.А.Зорина 

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО4