Дело№2-177/2020

УИД75RS0002 -01 -2019 -003099 -24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2020года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе 

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Пясецкой В.А.

с участием представителя ответчиков УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России ФИО1, ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период с 09 ноября 2017г. по13 ноября 2017г. он находился в ФКУ СИЗО -1 в камерах № 100 и № 1 в ненадлежащих условиях содержания. В камере № 100 были антисанитарные условия, краска и побелка осыпались со стен, полы были сломаны, торчали гвозди, висела паутина, имелись разводы на стенах. Отсутствовала радиоточка, не имелось светильников ночного освещения, постоянно работал дневной светильник. Также отсутствовала тумбочка, урна, вызывная сигнализация. Вентиляция в камере не работала, окно было разбито, в камере было очень холодно Истца не выводили на прогулку, было отказано в библиотеке. Также в камере № 1 он находился в течение суток, там не было стола, лавки, тумбочки или полки, урны, таза, розетки. Окно не было утеплено, было отгорожено, не возможно было к нему подойти. В камере было холодно, туалет не был огорожен, отсутствовала приватность. Также не имелось в камере дневного освещения, свет был тусклый, сыро, стены с разводами. Штукатурка и побелка со стен осыпались. Просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО3 доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ФКУК «СИЗО 1» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно Правилам внутреннего распорядка, в камере должны убираться сами подозреваемые, осужденные, которым выдается инвентарь и чистящие средства. В камере № 100 имеется лампа дневного освещения, стол со скамейками, имеется шкаф для продуктов, вешалка, полка для туалетных принадлежностей, зеркало, бачок с питьевой водой, подставка под бачок, урна, тазы, вентиляционное оборудование, система водоснабжения, штепсельные розетки для подключения бытовых приборов. В СИЗО предусмотрен сектор помещений с камерами для осужденных к пожизненному лишению свободы, предусмотрены одиночные камеры и двухместные камеры. Камера № 1 является одиночной, площадью 8,8 кв. м., туда истец помещался не в качестве наказания, а чтобы соблюсти правила раздельного содержание лиц. В камере № 1 не предусмотрена установка электророзетки, шкафа для продуктов, прикроватной тумбы. В ней имеются все необходимые санитарно –гигиенические устройства, раковина в ХВС, ГВС не предусмотрено проектом. Санитарный узел обеспечивает достаточную приватность. Доводы истца голословны и ничем не подтверждены.

Представитель ответчиков УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что доказательств, подтверждающих доводы иска, истцом не представлено. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В Российской Федерации, в силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия отбывания наказания нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку они не носят цели нарушить гражданские и иные права истца, а направлены для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с указанной нормой права истец должен доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом. 

Учитывая, что истец находится в местах лишения свободы и, выступая в защиту своих прав, является наименее защищенной стороной спора, по правилам ст. 57 ГПК РФ судом оказано содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 находился в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю с 09.11.2017 г. по 12.11.2017г. в камере № 100, с 12.11.2017 г. по 13.11.2017 г. в камере № 1.

В соответствии с информаций ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в камере № 100 окна оборудованы в соответствии со Сводом правил СП 15 0-01 МЮ РФ. В камере имеется лампа дневного освещения, стол со скамейками, имеется шкаф для продуктов, вешалка, полка для туалетных принадлежностей, зеркало, бачок с питьевой водой, подставка под бачок, урна, тазы, вентиляционное оборудование, система водоснабжения, штепсельные розетки для подключения бытовых приборов. Окно со стороны камеры отгорожено решеткой, исключающей доступ к стеклу, электропроводка смонтирована таким образом, чтоб исключить доступ осужденных к ней. В СИЗО предусмотрен сектор помещений с камерами для осужденных к пожизненному лишению свободы, предусмотрены одиночные камеры и двухместные камеры. Камера № 1 является одиночной, площадью 8,8 кв. м., В камере № 1 не предусмотрена установка электророзетки, шкафа для продуктов, проикроватной тумбы. В ней имеются все необходимые санитарно –гигиенические устройства, раковина ХВС, устройство ГВС не предусмотрено проектом. Санитарный узел обеспечивает достаточную приватность, на окнах камеры отсутствуют полосы, остекленение находится исправном состоянии. В камерах 100 и 1 обеспечивается необходимый температурный режим, средняя температура в камере +20 гр., подача горячей воды не предусмотрена. В камерах имеется естественная вентиляция, а также приточно –вытяжная в исправном состоянии. Издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления, не реже двух раз в неделю. Осужденные проходят санитарную обработку, им представляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 20 минут. ФИО3 ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью 1 час, ежедневно при проведении технических осмотров камер, сотрудниками учреждения проверяется исправность камерного оборудования.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Вместе с тем, доказательств факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам истца с связи с его нахождением в ненадлежащих условиях содержания в СИЗО -1, суду не представлено, не представлено доказательств самих ненадлежащих условий содержания в период пребывания в СИЗО -1 истца. Также, обращает на себя внимание, что истец убыл из ФКУ СИЗО 13.11.2017г.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Исковое заявление ФИО3, датированное 22.10.2019 г., поступило в суд 31.10.2019 г., по истечении почти двух лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

Доказательств, подтверждающих факт причинения вреда истцу, нарушение его прав со стороны ответчика, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, последствиями, указанными в иске, не приведено, не представлено. Кроме того, иск заявлен через длительный промежуток времени после пребывания истца в СИЗО -1, что ставит под сомнения факт действительного нарушения его прав.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО3 к УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020г.