ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г. 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО8 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ

В ходе проведения проверки сотрудниками 

<

данные изъяты>», проведенной ДД.ММ.ГГГГ, на территории по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО9 незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве швеи гражданина Республики ФИО1, не имеющую разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Таким образом, ФИО10 совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории 

<

адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Представитель ФИО11 ФИО3 в Балашихинский городской суд 

<

адрес> на рассмотрение дела явился, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что иностранных граждан к трудовой деятельности привлек сотрудник ФИО12 ФИО4, не согласовав свои действия с руководством общества. 

В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Виновность ФИО13 подтверждается: 

- протоколом осмотра территории, помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено незаконное привлечение ФИО14 к трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе гражданку Республики ФИО1 И. на указанном объекте в качестве швеи 

<

данные изъяты> 

- выпиской из ЕГРЮЛ на ФИО15 +» 

<

данные изъяты>);

- договором аренды ДД.ММ.ГГГГ с последующими соглашениями на продление срока аренды, передаточным актом, согласно которым арендодатель ИП ФИО5 предоставляет арендатору ФИО16 во временное пользование объекты недвижимости по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л

<

данные изъяты> 

- списком сотрудников ФИО17 представленным обществом арендодателю ИП ФИО5, среди которых значится ФИО1 И. 

<

данные изъяты>

- объяснениями гражданина Республики ФИО1 И., данными на досудебной стадии, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве швеи в ФИО18 по адресу: 

<

адрес> без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента. На работу ее принимало руководство ФИО19 устной договоренности, трудового договора не заключалось. Руководство ФИО20 предоставило ей рабочее место, оборудованное швейной машинкой. Заработную плату выплачивает ему руководство ФИО21 Также он уведомляла ФИО22 о том, что не имеет разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории РФ 

<

данные изъяты> 

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики ФИО1 И. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ФИО23 в качестве швеи без разрешения на работу иностранному гражданину, либо патента по адресу: 

<

адрес>А 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты>» ФИО6, составленного по факту выявления незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе ФИО1 И. в качестве швеи, юридическим лицом – ФИО31 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО24 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, действия сотрудников 

<

данные изъяты>» по проведению проверки в сфере незаконной миграции, также отвечают требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы представителя ФИО3 о невиновности ФИО25 не соответствуют действительности, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО26 вышеуказанного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО29 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО28 +», судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО27 суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которые дают основания полагать, что цель административного наказания может быть достигнута только посредством назначения обществу наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО30 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления его деятельности по адресу: 

<

адрес>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Паршин Е.А.