УИД: 07RS0002-01-2025-000194-59

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 25 февраля 2025г.

Баксанский районный суд в составе: 

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баксанского района Мизиевой Л.М. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07 час. 30 мин. старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - ОУУП и ПДН) МО МВД России «Баксанский» Потерпевший №1 вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Баксанский» Свидетель №2 и врио главы местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР Свидетель №1 в связи с поступившим обращением военного комиссара г.о. Баксан, Баксанского и 

<

адрес>ов КБР прибыли по месту проживания Свидетель №3 в с.

<

адрес>, ул. б, 

<

адрес> целью установления его места нахождения и доставления в военный комиссариат г.о. Баксан, Баксанского и 

<

адрес>ов КБР для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В ходе разъяснения Свидетель №3 цели визита и выдвижения требования проследовать в военный комиссариат, прибывший на указанное место подсудимый ФИО2, являющийся родным дядей его, будучи недовольным тем, что Свидетель №1 пытаются доставить в военкомат затеял ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры подсудимый ФИО2 возле ворот указанного жилого дома в связи с неприязненным отношением к Потерпевший №1, возникшим в связи с надлежащим исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что последний, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека правой подглазничной области, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, вину признал, имеет на иждивении 4 малолетних и несовершеннолетнего детей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ: СУ СК России по КБР: юридический адрес: 360051, КБР, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 072501001; ОГРН 

<

***> свидетельство 07 № ИФНС РФ по 

<

адрес> 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с 40№ в ГРКЦ 

<

адрес>; КБК 41№; БИК 048327001 ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72, УИН/Код НПА 41№.

Вещественные доказательства: форменный бушлат, форменную куртку, форменные брюки и футболку по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров