Дело № 5-324/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 24 сентября 2018 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, ....... 

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час., ФИО1, находясь по адресу: ул.....г..... устроил дебош, выгнал раздетой на улицу гр. П.Э.Л., .. .. ....г.. Дверь сотрудникам полиции категорически отказался открывать. В присутствии сотрудников полиции гр. П.Э.Л. открыла входную дверь в квартиру, на что гр. ФИО1, стал кричать, размахивать руками, толкаться, мешал разбирательству по данному заявлению КУСП №..., не давал опрашивать гр. П.Э.Л., на неоднократные замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Во исполнение ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.20117 сотрудниками полиции ФИО1 было предложено прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 оказал неповиновение, хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании частично признал свою вину, суду пояснил, что признает факт скандала, однако не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 частично признал свою вину, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: И.В.Рогова