Дело № 2-3058/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Рывкиной М.С. 

с участием представителя заявителя ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию 

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее ГУ МВД России по Волгоградской области) и начальник ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что на видеосервисе «YouTube» неустановленным лицом размещены видеоролики и текстовые сообщения, содержащие сведения оскорбительные и порочащие честь и достоинство начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, а также деловую репутацию ГУ МВД России по Волгоградской области. Так по адресу ..., имеется канал «ФИО2 начальник ГУ МВД Волгоградской обл террорист», на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размещено 9 видеороликов со следующими названиями: «Генерал-лейтенант полиции – ФИО2 взорвал дом в Волгограде»; «ФИО2 генерал ГУ МВД взорвал автобус ЛиАЗ 5256 в Волгограде»; «ФИО2 генерал-лейтенант полиции взорвал автобус ЛиАЗ 5256 (2часть)»; «Генерал ГУ МВД ФИО2 Волгоградской ... Совершил теракт железнодорожном вокзале 29.12.13»; «Генерал МВД ФИО2 взорвал дом в Волгограде, второй заряд гексагена сработал позже 20 12 2015»; «Генерал МВД ФИО2 взорвал троллейбус Волгограде 30.12.13»; «Генерал МВД ФИО2 взорвал автобус, троллейбус, ЖД вагзал в Волгограде»; «Как генерал ГУ МВД ФИО2 взорвал автобуса в Волгограде; «Генерал-лейтенант ГУ МВД ФИО2 взрывает Волгоград». Содержимое этих видеороликов представляет собой подборку сюжетов новостных телеканалов о террористических актах, совершенных в городе Волгограде, и взрыве бытового газа в жилом доме, расположенном по адресу: город Волгоград, .... Мужчина, представляющийся гражданином Российской Федерации ФИО3, комментирует часть видеороликов, приводит доводы об умышленной организации данных происшествий силовыми структурами Российской Федерации. В аннотации к данному каналу содержатся следующие сведения: «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взрыв автобуса в Волгограде ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа». На странице канала «ФИО2 начальник ГУ МВД Волгоградской обл террорист» содержится ссылка «Все видео»: ... К каждому из 9 видеороликов также имеется аннотация, обвиняющая ФИО2 в причастности к совершению указанных террористических актов и взрывов. Все эти сведения на видеохостинге «YouTube» являются порочащими, ложными и оскорбительными, их распространение может способствовать подрыву авторитета ФИО2 как начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, утрате к нему доверия, как со стороны руководства Министерства внутренних дел Российской Федерации, так и со стороны всего общества, в том числе личного состава ГУ МВД России по Волгоградской области. В ходе расследования уголовных дел по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ террористического акта в рейсовом автобусе №..., по факту совершения террористических актов в здании железнодорожного вокзала станции «Волгоград-1» в Центральном районе г. Волгограда и троллейбусе №...А в Дзержинском районе г. Волгограда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по факту взрыва в ... в Дзержинском районе г. Волгограда, какие-либо сведения о причастности к совершению данных преступлений начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, не установлены. Таким образом, информация, размещенная на канале «ФИО2 начальник ГУ МВД Волгоградской обл террорист» видеосервиса «YouTube», не соответствует действительности, носит дискредитирующий характер и может негативно отразиться на деловой репутации начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, а также имидже ГУ МВД России по Волгоградской области.

Просят суд признать несоответствующими действительности, порочащими ФИО2, его честь, достоинство и деловую репутацию, как начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, а также деловую репутацию ГУ МВД России по Волгоградской области, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет и подлежащими удалению сведения, размещенные в сети «Интернет», на странице канала видеосервиса «Youtube», по адресу ... а именно заголовок: «ФИО2 начальник ГУ МВД Волгоградской обл террорист», а также аннотацию к данному каналу: «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взрыв автобуса в Волгограде ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Признать несоответствующими действительности, порочащими ФИО2 честь, достоинство и деловую репутацию, как начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, а также деловую репутацию ГУ МВД России по Волгоградской области, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет и подлежащими удалению сведения, содержащиеся в 9 видеофайлах на странице канала «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской обл террорист» в опубликованных на видеосервисе «Youtube» по адресу «Все видео» ... 

- в видеоролике по адресу ... опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «ФИО2 генерал ГУ МВД взорвал автобус ЛиАЗ 5256 в Волгограде» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»;

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «ФИО2 генерал-лейтенант полиции взорвал автобус ЛиАЗ 5256 (2часть)» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»;

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал МВД ФИО2 взорвал дом в Волгограде, второй заряд гексагена сработал позже 20 12 2015» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»;

- в видеоролике по адресу ..., опубликован ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал-лейтенант полиции ФИО2 взорвал дом в Волгограде» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику: «ФИО2 генирал-летинант ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»; 

- в видеоролике по адресу ..., опубликован ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал ГУ МВД ФИО2 Волгоградской ... Совершил теракт железнодорожном вокзале 29.12.13» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»; 

- в видеоролике по адресу ..., опубликован ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал МВД ФИО2 взорвал троллейбус Волгограде 30.12.13» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»; 

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал МВД ФИО2 взорвал автобус, троллейбус, ЖД вагзал в Волгограде» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»;. 

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок «Как генерал ГУМВД ФИО2 взорвал автобуса в Волгограде» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены»; 

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок «Генерал-лейтенант ГУ МВД ФИО2 взрывает Волгоград» и сведения, содержащиеся в аннотации к данному видеоролику «Терорист и убийца ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции».

В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что установить лицо, распространившие указанные недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию заявителей, не представляется возможным. Запись в настоящее время находится в общем доступе, при этом установление факта распространения в отношении ГУ МВД России по Волгоградской области и ФИО2 порочащих сведений необходимо для дальнейшего решения вопроса об исключении общего доступа пользователей сети Интернет к этой записи.

Заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области, исследовав видеозапись, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 23, 46 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 8 той же нормы определено, что если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В порядке п. 11 ст. 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.7 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Пункт 9 Постановления предусматривает, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 01.11.2008 №1563 ФИО2 назначен на должность начальника ГУ МВД России по Волгоградской области.

В судебном заседании судом произведен осмотр доказательств, а именно информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно – телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на странице сайта под заголовком (в настоящем решении заголовки видеороликов и комментарии к ним приводятся дословно с сохранением орфографии и пунктуации автора) «ФИО2 начальник ГУ МВД Волгоградской обл террорист», расположенной по адресу: ..., размещены видеоролики: «Генерал-лейтенант полиции – ФИО2 взорвал дом в Волгограде»; «ФИО2 генерал ГУ МВД взорвал автобус ЛиАЗ 5256 в Волгограде»; «ФИО2 генерал-лейтенант полиции взорвал автобус ЛиАЗ 5256 (2часть)»; «Генерал ГУ МВД ФИО2 Волгоградской ... Совершил теракт железнодорожном вокзале 29.12.13»; «Генерал МВД ФИО2 взорвал дом в Волгограде, второй заряд гексагена сработал позже 20 12 2015»; «Генерал МВД ФИО2 взорвал троллейбус Волгограде 30.12.13»; «Генерал МВД ФИО2 взорвал автобус, троллейбус, ЖД вагзал в Волгограде»; «Как генерал ГУ МВД ФИО2 взорвал автобуса в Волгограде; «Генерал-лейтенант ГУ МВД ФИО2 взрывает Волгоград».

В комментарии автора к названному каналу указано: «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взрыв автобуса в Волгограде ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа».

На странице канала «ФИО2 начальник ГУ МВД Волгоградской обл террорист» содержится ссылка «Все видео»: ... по которой осуществляется доступ к следующим видеофайлам: 

«ФИО2 генерал ГУ МВД взорвал автобус ЛиАЗ 5256 в Волгограде», (... опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием автора: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены. Давление газа в газопроводе ....3 кПа. Для разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами, требуется давление взрыва, кПа 15-30. Характер разрушений при различной величине избыточного давления. Давление взрыва, кПа 5-8 Характер разрушений. Разрушение остекления оконных проемов Давление взрыва, кПа 8-15 Характер разрушений Появление трещин в кирпичных стенах Давление взрыва, кПа 15-30 Характер разрушений Разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами Давление взрыва, кПа Более 30 Характер разрушений Выброс элементов ограждающих конструкций на значительные расстояния». Данный видеоролик набрал не менее 68 просмотров.

«ФИО2 генерал-лейтенант полиции взорвал автобус ЛиАЗ 5256 (2часть)», ... опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием автора: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены. Давление газа в газопроводе дома 0.3 кПа. Для разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами, требуется давление взрыва, кПа 15-30. Характер разрушений при различной величине избыточного давления. Давление взрыва, кПа 5-8 Характер разрушений. Разрушение остекления оконных проемов Давление взрыва, кПа 8-15 Характер разрушений Появление трещин в кирпичных стенах Давление взрыва, кПа 15-30 Характер разрушений Разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами Давление взрыва, кПа Более 30 Характер разрушений Выброс элементов ограждающих конструкций на значительные расстояния». Данный видеоролик набрал не менее 48 просмотров. 

«Генерал МВД ФИО2 взорвал дом в Волгограде, второй заряд гексагена сработал позже 20 12 2015», ..., опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием автора: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены. Давление газа в газопроводе дома 0.3 кПа. Для разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами, требуется давление взрыва, кПа 15-30. Характер разрушений при различной величине избыточного давления. Давление взрыва, кПа 5-8 Характер разрушений. Разрушение остекления оконных проемов Давление взрыва, кПа 8-15 Характер разрушений Появление трещин в кирпичных стенах Давление взрыва, кПа 15-30 Характер разрушений Разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами Давление взрыва, кПа Более 30 Характер разрушений Выброс элементов ограждающих конструкций на значительные расстояния». Данный видеоролик набрал не менее 20 просмотров. 

«Генерал-лейтенант полиции ФИО2 взорвал дом в Волгограде», ... опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием автора: «ФИО2 генирал-летинант ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены. Давление газа в газопроводе дома 0.3 кПа. Для разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами, требуется давление взрыва, кПа 15-30. Характер разрушений при различной величине избыточного давления. Давление взрыва, кПа 5-8 Характер разрушений. Разрушение остекления оконных проемов Давление взрыва, кПа 8-15 Характер разрушений Появление трещин в кирпичных стенах Давление взрыва, кПа 15-30 Характер разрушений Разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами Давление взрыва, кПа Более 30 Характер разрушений Выброс элементов ограждающих конструкций на значительные расстояния». Данный видеоролик набрал не менее 34 просмотров. 

«Генерал ГУ МВД ФИО2 Волгоградской обл. Совершил теракт железнодорожном вокзале 29.12.13», ..., опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием автора: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены. Давление газа в газопроводе дома 0.3 кПа. Для разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами, требуется давление взрыва, кПа 15-30. Характер разрушений при различной величине избыточного давления. Давление взрыва, кПа 5-8 Характер разрушений. Разрушение остекления оконных проемов Давление взрыва, кПа 8-15 Характер разрушений Появление трещин в кирпичных стенах Давление взрыва, кПа 15-30 Характер разрушений Разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами Давление взрыва, кПа Более 30 Характер разрушений Выброс элементов ограждающих конструкций на значительные расстояния». Данный видеоролик набрал не менее 33 просмотров. 

«Генерал МВД ФИО2 взорвал троллейбус Волгограде 30.12.13», ... опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием автора: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены. Давление газа в газопроводе дома 0.3 кПа. Для разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами, требуется давление взрыва, кПа 15-30. Характер разрушений при различной величине избыточного давления. Давление взрыва, кПа 5-8 Характер разрушений. Разрушение остекления оконных проемов Давление взрыва, кПа 8-15 Характер разрушений Появление трещин в кирпичных стенах Давление взрыва, кПа 15-30 Характер разрушений Разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами Давление взрыва, кПа Более 30 Характер разрушений Выброс элементов ограждающих конструкций на значительные расстояния». Данный видеоролик набрал не менее 47 просмотров. 

«Генерал МВД ФИО2 взорвал автобус, троллейбус, ЖД вагзал в Волгограде», ... опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием автора: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены. Давление газа в газопроводе дома 0.3 кПа. Для разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами, требуется давление взрыва, кПа 15-30. Характер разрушений при различной величине избыточного давления. Давление взрыва, кПа 5-8 Характер разрушений. Разрушение остекления оконных проемов Давление взрыва, кПа 8-15 Характер разрушений Появление трещин в кирпичных стенах Давление взрыва, кПа 15-30 Характер разрушений Разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами Давление взрыва, кПа Более 30 Характер разрушений Выброс элементов ограждающих конструкций на значительные расстояния». Данный видеоролик набрал не менее 47 просмотров. 

«Как генерал ГУМВД ФИО2 взорвал автобуса в Волгограде», ... опубликовано 31.12.2016, с комментарием автора: «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 21 октября 2013. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде 29 декабря 2013 года. Взрыв троллейбуса в Волгограде 30 декабря 2013 года. Взрыв в Волгограде дома 20.12.15 под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены. Давление газа в газопроводе дома 0.3 кПа. Для разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами, требуется давление взрыва, кПа 15-30. Характер разрушений при различной величине избыточного давления. Давление взрыва, кПа 5-8 Характер разрушений. Разрушение остекления оконных проемов Давление взрыва, кПа 8-15 Характер разрушений Появление трещин в кирпичных стенах Давление взрыва, кПа 15-30 Характер разрушений Разрушение стен и обрушение перекрытий между этажами Давление взрыва, кПа Более 30 Характер разрушений Выброс элементов ограждающих конструкций на значительные расстояния». Данный видеоролик набрал не менее 22 просмотров. 

«Генерал-лейтенант ГУ МВД ФИО2 взрывает Волгоград», ... опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием автора: «Терорист и убийца ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции». Данный видеоролик набрал не менее 18 просмотров. 

Таким образом, факт распространения указанных выше видеозаписей и комментариев к ним путем их размещения в информационно – телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте по адресу: http://www.youtube.com в свободном доступе для пользователей сети установлен в ходе рассмотрения дела.

Оценивая содержание оспариваемых записей, суд находит, что они относятся к событиям, связанным со взрывом автобуса ЛиАЗ 5256 в 2013 году, троллейбуса в 2013 году, железнодорожного вокзала в 2013 году, жилого дома в 2015 году. При этом в контексте видеоряда и комментариев к ним изложена информация о причастности к организации террористических актов правительства и правоохранительных органов России, в частности начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2.

Заявляя требования о защите деловой репутации, ГУ МВД России по Волгоградской области и начальник Главного управления ФИО2 указывают, что в отношении них неустановленным лицом распространены недостоверные и порочащие сведения. 

Согласно п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со ст. 10 Конвенции и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума). Мнение (о фактах, событиях, лицах) - суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому-либо, чему-либо. Мнение, в отличие от утверждения о фактах, не может быть истинным или ложным, так, как отражает не реальную действительность, а ее восприятие человеком; оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Мнение может опираться на факты, этим оно отличается от домысла, и содержать оценку фактов и их комментарии, в этом его отличие от знания.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п.7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 66 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных в деле копий постановления о прекращении уголовного дела №... от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении уголовного дела №... от ДД.ММ.ГГГГ, правоохранительными органами установлены лица, причастные к совершению взрывов в Волгограде. 

Так, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ террористического акта в рейсовом автобусе №..., с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следовавшем по маршруту «Кардиоцентр-Красноармейский район г. Волгограда», в результате которого погибло 7 человек и 56 граждан получили ранения различной степени тяжести, СУ СК России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №..., по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205, п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела установлено, что к совершению вышеуказанных преступлений причастны ФИО4 и ФИО5, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №... прекращено, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последних.

В рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения террористических актов в здании железнодорожного вокзала станции «Волгоград-1» в Центральном районе г. Волгограда и троллейбусе №...А в Дзержинском районе г. Волгограда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых погибло 34 человека и 70 получили ранения, установлена причастность к совершению данных преступлений ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Указанные лица приговором Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении вышеуказанных террористических актов и им назначены наказания в виде лишения свободы.

Также, по результатам расследования уголовного дела №..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту взрыва в ... в Дзержинском районе г. Волгограда, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, установлено, что взрыв, вследствии которого погибли 5 человек и 6 человек получили телесные повреждения, произошел в виду хранения ФИО10 в ... вышеуказанного дома товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления старшего следователя СУ СК России по Волгоградской области, уголовное дело №... прекращено, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО10

В ходе расследования вышеуказанных уголовных дел, какие-либо сведения о причастности к совершению данных преступлений начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО2, не установлены. 

Аналогичные выводы отражены в заключении от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной ГУ МВД России по Волгоградской области проверки.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных в деле письменных доказательств, суд считает возможным установить факт распространения в сети Интернет по адресу ..., на канале под заголовком «ФИО2 начальник ГУ МВД Волгоградской обл террорист», 9 видеороликов, содержащих недостоверную информацию относительно причастности начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 к совершению террористических актов и взрывов в Волгограде.

При этом не представляется возможным сделать вывод о том, что размещенная видеозапись содержит исключительно личное мнение, суждение автора, так как в ней отражены конкретные события и факты, достоверность которых может быть проведена в судебном порядке. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно справке лингвистического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области №...и от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследования видеозаписях и комментариях к ним, а также в их названиях идет речь о том, что к взрывам автобуса ЛиАЗ 5256 в 2013 году, троллейбуса в 2013 году, железнодорожного вокзала в 2013 году, жилого дома под видом утечки бытового газа в 2015 году в Волгограде причастны правительство и правоохранительные органы России, в частности начальник ГУ МВД России по Волгоградской области. В представленных видеозаписях и комментариях к ним, а также в их названиях имеются высказывания, выражающие негативную оценку власти Российской Федерации в целом, правительства и правоохранительных органов России, а также в частности ФИО2 как должностного лица. Высказывания, содержащие негативную оценку, представлены преимущественно в форме утверждения.

Суд находит, что идеей оспариваемых видеозаписей является мысль о том, что при содействии начальника ГУ МВД России по Волгоградской области на территории Волгограда совершены взрывы рейсового автобуса, троллейбуса, зданий железнодорожного вокзала и многоквартирного жилого дома. Учитывая неоднократное упоминание о ФИО2, основной целью автора публикации является дискредитация последнего и органов внутренних дел в его лице, утверждение о совершении им особо тяжких преступлений. 

Информационное обеспечение населения призвано способствовать формированию общественного сознания. При этом изложенное обвинение в преступном поведении безусловно направлено на ущемление деловой репутации ГУ МВД России по Волгоградской области, чести и достоинства его руководителя. Оспариваемые сведения по своей сути являются утверждениями не просто о нарушении ФИО2 моральных и этических принципов, а о совершении им преступлений против личности, которые безусловно носят порочащий характер. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 01.03.2010 №323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и деловая репутация потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

По смыслу п.4 ст. 152 ГК РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений.

На основании п.5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, поскольку в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в видеороликах по адресу: ... в отношении начальника ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 распространена недостоверная информация, порочащая его чести и достоинство, а также деловую репутации данного органа внутренних дел, права заявителей подлежат восстановлению путем удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 262 – 263 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию – удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, как начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, а также деловую репутацию Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет и подлежащими удалению сведения, размещенные в сети «Интернет», на странице канала видеосервиса «Youtube», по адресу ... а именно заголовок: «ФИО2 начальник ГУ МВД Волгоградской обл террорист», а также комментарий к данному каналу: «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взрыв автобуса в Волгограде ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа». 

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, как начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, а также деловую репутацию Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет и подлежащими удалению сведения, содержащиеся в 9 видеофайлах на странице канала «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской обл террорист» в опубликованных на видеосервисе «Youtube» по адресу «Все видео» ... 

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «ФИО2 генерал ГУ МВД взорвал автобус ЛиАЗ 5256 в Волгограде» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»;

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «ФИО2 генерал-лейтенант полиции взорвал автобус ЛиАЗ 5256 (2часть)» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»;

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал МВД ФИО2 взорвал дом в Волгограде, второй заряд гексагена сработал позже 20 12 2015» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»;

- в видеоролике по адресу ..., опубликован ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал-лейтенант полиции ФИО2 взорвал дом в Волгограде» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику: «ФИО2 генирал-летинант ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»; 

- в видеоролике по адресу ..., опубликован 12.12.2016, а именно заголовок: «Генерал ГУ МВД ФИО2 Волгоградской обл. Совершил теракт железнодорожном вокзале 29.12.13» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику: «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 21 октября 2013. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде 29 декабря 2013 года. Взрыв троллейбуса в Волгограде 30 декабря 2013 года. Взрыв в Волгограде дома 20.12.15 под видом утечки бытового газа»; 

- в видеоролике по адресу ..., опубликован ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал МВД ФИО2 взорвал троллейбус Волгограде 30.12.13» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»; 

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок: «Генерал МВД ФИО2 взорвал автобус, троллейбус, ЖД вагзал в Волгограде» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику «Террорист и убийца. ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа»;. 

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок «Как генерал ГУМВД ФИО2 взорвал автобуса в Волгограде» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику «ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции. Совершил ряд терактов в Волгограде. Взры?в авто?буса в Волгогра?де ЛиАЗ-5256 ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв троллейбуса в Волгограде ДД.ММ.ГГГГ. Взрыв в Волгограде дома ДД.ММ.ГГГГ под видом утечки бытового газа. Хотя вся Россия знает что бытовой газ при взрыве не может разрушить стены»; 

- в видеоролике по адресу ..., опубликованном ДД.ММ.ГГГГ, а именно заголовок «Генерал-лейтенант ГУ МВД ФИО2 взрывает Волгоград» и сведения, содержащиеся в комментарии автора к данному видеоролику «Терорист и убийца ФИО2 начальник ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенант полиции».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников

...

...

...

... 

...

... 

...

... 

... 

...

...

... 

... 

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...