Производство № 2-6444/2025

УИД 28RS0004-01-2025-014283-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Н.С.,

при помощнике судьи Лисичниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что 24.05.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, *** г.р., заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 299 999,00 рублей на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых. 23.11.2024 Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на 08.07.2025 года размер полной задолженности составила 352 887,80 рублей, в том числе задолженность по кредиту 288 722,93 руб., задолженность по процентам 64 164,87 руб. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 241 286,36 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. 

В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит суд, с учетом уточнений, признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» ***, открытых на имя ФИО1, и признать право собственности ТУ Росимущества в Амурской области на указанные денежные средства; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, заключённому 24.05.2024, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах *** в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – банка ПАО «Сбербанк» в размере 241 286,36 рублей; разрешить вопрос о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» уплаченной при подаче иска государственной пошлины, остатки государственной пошлины возвратить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От стороны истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.05.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 299 999,00 рублей на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

***>, общее количество платежей, за весь срок действия договора, составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 014,62 рублей, которые уплачиваются ежемесячно в платежную дату 30 числа месяца, первый платеж 30 мая 2024 года (п. 6 ИУ договора потребительского кредита). За просрочку уплаты основного долга размер неустойки составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 ИУ договора потребительского кредита). Кредитные средства были предоставлены для целей личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания (далее – ДБО), удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной Идентификации и Аутентификации Клиента.

В соответствии с п. 4.17. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

23.05.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - Протокол СБОЛ), 23.05.2024 в 19:37 заемщику на номер телефона +*** поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении кредита, 24.05.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999,00 рублей на счет *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 ИУ договора потребительского кредита). Зачисление кредита также подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из доказанности факта заключения между банком ПАО «Сбербанк» и ФИО1 договора потребительского кредита 

<

***> от 24.05.2024 года, в соответствии с приведенными требованиями законодательства, перечислением денежных средств по условиям названного договора на счет *** ФИО1, в сумме 299 999,00 рублей.

В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исполнение кредитных обязательств в полном объеме со стороны ФИО1 прекратилось с 09.01.2025 года. 

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.07.2025 года составляет 352 887 рублей 80 копеек, в том числе: 288 722 рубля 93 копейки – ссудная задолженность; 64 164 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, в том числе, 62 542 рубля 52 копейки просроченные проценты, в том числе, 1 622 рубля 35 копеек просроченные проценты на просроченный долг. 

Согласно ответу на судебный запрос Управления ЗАГС Амурской области ФИО1, *** г.р., умер 23.11.2024 года (запись акта о смерти *** от 10.12.2024 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ). 

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, *** г.р., нотариусами не заводилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, *** г.р., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 указанного постановления Пленума ВС РФ, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Амурской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении данного спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст.1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО1, *** г.р., отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество. 

По учетным данным УМВД России по Амурской области на имя ФИО1, *** г.р., транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались. На запрос суда Гостехнадзором Амурской области дан ответ от 14.10.2025 г. № 4424 о том, что самоходных машин и других видов техники за ФИО1, *** г.р., не зарегистрировано. Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 15.10.2025 № КУВИ-001/2025-191411674 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют. Согласно ответу КУМИ г. Благовещенска от 13.10.2025 г. № 29-исх/5702, договор на безвозмездную передачу в собственность ФИО1, *** г.р., жилого помещения, являющегося собственностью городского округа г. Благовещенска, не заключался. 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 10.10.2025 № 10941725 на судебный запрос, счет *** от 06.12.2018 г. на имя ФИО1, *** г.р., закрыт 05.02.2025 г., других счетов не зарегистрировано.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 13.10.2025 № КБ-627620588 на судебный запрос, счет *** от 29.06.2011 г. на имя ФИО1, *** г.р., закрыт 14.06.2024 г., других счетов не зарегистрировано.

Согласно ответу АО «АТБ» от 13.10.2025 №11-ГОУД/2025/1310/39600 на судебный запрос, счетов на имя ФИО1, *** г.р., не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВТБ» от 10.10.2025 г. № 378219/422278 на имя ФИО1, *** г.р., по состоянию на 02.10.2025 г. зарегистрированы следующие счета: *** от 13.12.2019 г. с остатком 0,00 рублей; *** от 18.03.2019 с остатком 0,00 рублей; *** от 12.12.2017 г. с остатком 0,00 рублей; *** от 12.12.2017 г. с остатком 0,00 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету *** открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, *** г.р., находятся средства в размере 241 286 рублей 36 копеек. Таким образом, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, в ПАО Сбербанк, составил 241 286 рублей 36 копеек.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества, материалы дела не содержат. Таким образом, наследство умершего ФИО1 состоит из денежных средств в сумме 241 286 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме денежных средств на счете ПАО Сбербанк, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке.

Поскольку имущество ФИО1 наследниками не принято, на день смерти в собственности наследодателя движимого и недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 241 286 рублей 36 копеек, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 24.05.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 241 286 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик, как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Поскольку к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 82168 от 09.09.2025 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 322 рубля 20 копеек.

Учитывая, что сторона истца, уточнив требования 24 октября 2025 года, уменьшила размер первоначально заявленных исковых требований до 241286 рублей 36 копеек, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину – 3083 рубля 60 копеек, а также взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8238 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк ***, открытом на имя ФИО1, *** года рождения, умершего 23 ноября 2024 года, в общей сумме 241286 рублей 36 копеек, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24 мая 2024 года в размере 241286 (двести сорок одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 36 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк ***, открытом на имя ФИО1, *** года рождения, умершего 23 ноября 2024 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8238 рублей 60 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную согласно платежному поручению № 82168 от 09 сентября 2025 года (на сумму 11322 рублей 20 копеек, вид платежа – электронно по иску к ФИО1) государственную пошлину в размере 3083 (три тысячи восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Власова Н.С. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 года