Дело № 2-2589/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 25 июня 2021 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

представителей ответчика ТСН СНТ «Дружба» ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба»,

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба», в обоснование требований указали, что являются членами ТСН СНТ «Дружба». На период с (дата) по (дата) в ТСН по инициативе председателя правления было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества с повесткой дня по 18 вопросам. На собрании были приняты решения: пункт 15 – выборы председателя правления ФИО3; пункт 16 – избрание членов правления Ц., С., З., Б., И.. При голосовании на внеочередном общем собрании от (дата), в члены правления не был включен ФИО3, соответственно он незаконно избран председателем правления. Кроме того, в протоколе и в бюллетене не был указан срок избрания председателя правления, членов правления и ревизоров. Также принято решение о вознаграждении председателя (пункт 14), однако собранием должно утверждаться штатное расписание по заработной плате всех сотрудников, а не одного председателя. Должна быть утверждена экономически обоснованная смета, где принимается решение по заработной плате, в том числе председателя. Также ФИО3 без принятия сметы доходов и расходов на 2021 год вынес на голосование вопрос об увеличении членских и целевых взносов. В акте счетной комиссии от (дата) при подсчете бюллетеней имеются неточности при подсчете голосов. Таким образом, при проведении внеочередного общего собрания в ТСН СНТ «Дружба» имеются нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов Товарищества, незаконное назначение на должность председателя ТСН СНТ «Дружба» ФИО3, и при подсчете голосов, отсутствовал кворум при голосовании. 

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили основание исковых требований, указав, что решение о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества на период с (дата) по (дата), с повесткой дня по 18 пунктам, было принято с нарушением порядка проведения. 

С учетом уточнения исковых требования, истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, просили суд признать результаты (решения) внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба», проведенного в форме заочного голосования в период с (дата) по (дата), оформленное протоколом от (дата) недействительными в силу ничтожности всех принятых решений.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что при проведении собрания и принятия решений на нем, были нарушены нормы действующего законодательства, принятые решения являются ничтожными, при подсчете голосов отсутствовал кворум.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, выдала доверенность на ведение дела ФИО2, в судебном заседании (дата) суду пояснила, что являлась членом правления с февраля 2020 года по октябрь 2020 года, считает решение внеочередного общего собрания с 3 октября по (дата) членов ТСН СНТ «Дружба» недействительным. В принятии решений о проведении указанного собрания участия не принимала.

Истец Б. в судебное заседание не явился, выдал доверенность на ведение дела ФИО2, в судебном заседании от (дата) просил суд удовлетворить исковые требования. 

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что при проведении общего собрания на период с (дата) по (дата) были нарушены нормы ФЗ № 217-ФЗ. Внеочередное общее собрание было проведено по требованию членов товарищества, которое было получено лично председателем правления (дата). Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. В нарушении требований 1/5 членов товарищества в повестку дня собрания было дополнительно включено 14 пунктов. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Однако собрание в нарушение ФЗ № 217 ФЗ было проведено только в октябре 2020 года, спустя 5 месяцев. (дата) состоялось заседание правления с повесткой дня о проведении внеочередного общего собрания в заочной форме с 3 по (дата), утверждение повестки дня общего собрания, утверждение бюллетеня, и организация счетной комиссии по подсчетам бюллетеней. В протоколе указано, что присутствовало на заседании 4 члена правления из 7 человек, кворум был. Однако член правления И., не присутствовал на данном заседании, за повестку дня по все вопросам не голосовал. Также отсутствовал кворум при заочном голосовании, поскольку большинство бюллетеней членами СНТ не заполнялись, считает, что при принятии решений кворум не состоялся.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Дружба» - председатель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что инициатива проведения общего собрания была за правлением. Общее собрание было очередным из-за того, что было предъявлено требование 1/5 инициативной группы по избранию председателей членов правления комиссии. В период пандемии короновирусной инфекции, когда было решение губернатора о том, что очное собрание приравнивается к заочным, соответственно все решения, которые были в заочной форме приравниваются к очному собранию. Объявление о проведении внеочередного заочного собрания было опубликовано в газете «Волжская правда», также расклеено на информационных щитах, которых в обществе 10 штук. На собрании были приняты решения о взыскании трёх основных целевых взноса. В случае признания решения собрания недействительным, работа общества приостановится. Считает, что все решения, принятые на спорном собрании членов СНТ, законны. Порядок проведения голосования не нарушен. Садоводам, находящимся далеко от общества, был направлен пустой бланк бюллетеня для того, чтобы член СНТ мог его распечатать, заполнить и направить по электронной почте либо письмом. Заполненные бюллетени принимались в правлении от членов СНТ лично или по доверенности. Надлежащий повторный подсчет голосов был проведен в мае 2021 года, с учетом составленного реестра членов ТСН «СНТ «Дружба» по состоянию на (дата). Ранее, подсчет голосов был проведен неверно.

Представитель ответчика К. исковые требования не признала, суду пояснила, что в апреле было получено требование от 1/5 членов товарищества о проведении собрания. Однако в связи с короновирусом оно не могло быть проведено. Вопросы, которые были в требовании, требовали только очного заседания. (дата) было принято решение провести заочное собрание с этими вопросами, но дополнительно включить финансовые вопросы, которые существовали в обществе. СНТ заранее оплатило объявление в газете о проведении собрания. При собрании считается кворум не 2/3, а 50 % плюс один голос членов СНТ согласно ст. 172 ФЗ № 217. Новый протокол и акт был составлен новыми членами правления, так как прежних, уже не было.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав доказательства и материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

Положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются членами ТСН СНТ «Дружба», что подтверждается членскими книжками садовода (л.д. 22-24). 

(дата) члены ТСН СНТ «Дружба», согласно подписному листу в количестве 95 человек (более чем одна пятая членов товарищества), направили председателю правления СНТ «Дружба» ФИО3 требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба». В требовании был указан перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба»: 1) избрание секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба»; 2) утверждение повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба»; 3) выборы председателя правления СНТ «Дружба»; 4) выборы членов правления СНТ «Дружба»; 5) выборы ревизионной комиссии СНТ «Дружба».

(дата) председатель правления ТСН СНТ «Дружба» ФИО3 направил в адрес Б. – предъявителя требования, члена ТСН СНТ «Дружба», сообщение о том, что на заседании правления от (дата) было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. В виду пандемии вирусной инфекции COVID 19 нет возможности сообщить о дате и месте проведения внеочередного общего собрания членов товарищества (л.д. 51).

Согласно протоколу заседания членов правления ТСН «СНТ «Дружба» от (дата), седьмым вопросом было принято решение об организации внеочередного собрания в течение 30 дней после снятия режима самоизоляции; членам правления к (дата) определить перечень вопросов для повестки на внеочередное собрание. Протокол подписан членами правления ФИО3, И., К., Ч., М., Т..

В газете «Волжская правда» от (дата) было опубликовано объявление о проведении путем заочного голосования внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Дружба» с (дата) по (дата), где было указано на начало и окончание голосования, место выдачи и приема бюллетеней для голосования, а также повестка дня для внеочередного собрания.

Также, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что на информационной щите находилось объявление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Дружба» с (дата) по (дата), где было указано на начало и окончание голосования, место выдачи и приема бюллетеней для голосования, а также повестка дня.

(дата) было проведено заседание членов правления ТСН СНТ «Дружба». Согласно протоколу, было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества с (дата) по (дата); утверждена повестка дня внеочередного собрания членов товарищества, проходящего в заочной форме с (дата) по (дата), согласно которой:

разрешить проведение водопровода с питьевой водой по землям общего пользования ТСН СНТ «Дружба» ПСЭК «ДружбаВода»,

решение об установке двух водопроводных колонок с электронными ключами в точках пересечения спусков магистрального питьевого водопровода с 

<

адрес> установки утвердить на общем собрании,

утвердить расчет членского, целевого взноса от площади участка и данное положение внести в Устав, т.е. целевой взнос за 100 кв.м, членский взнос за 100 кв. м.,

утвердить целевой взнос на 2021 год на замену поливного водопровода с металла на пластик в размере 482 рубля за 100 кв.м.,

утвердить целевой взнос на монтаж видеонаблюдения на территории ТСН СНТ «Дружба» в размере 124 рубля за 100 кв.м.,

утвердить целевой взнос на обустройство склада и сторожки в размере 62 рубля за 100 кв.м.,

решение об организации ограждения общества и препятствованию проезда и прохода внутрь СНТ посторонних лиц, автомобилей,

решение о приведении в порядок документов, регистрации земельных участков под зданием Правления, насосной станции, трубопровода поливного, воздушной электросети, системы видеонаблюдения, опор линий электропередач (ЛЭП), трансформаторных подстанций и поставить па баланс в качестве имущества общего пользования в течение 2020 -2021 гг.,

решение о приобретении на СНТ автомобиля грузоподъемностью до 1,5 тонны с кузовом для хозяйственных нужд (УАЗ, ГАЗЕЛЬ, иномарка), решение о цене принять на общем собрании 2021 года,

определить штраф за выброс негабаритного мусора, веток, ГСМ и другого вида запрещенного в договоре с региональным оператором 10 000 рублей,

принятие в члены в СНТ в соответствии со списком на основании заявлений;

исключить из членов СНТ садоводов должников, нарушающих правила внутреннего распорядка и на основании заявлений,

с (дата) садовый участок (земельный участок) подключается к линии электропередач СНТ через прибор учета, вынесенный на столб при заключении договора на снабжение электрической энергией. При отсутствии договора или вынесенного счетчика, садовый участок отключается от линии электропередач СНТ,

определить денежное вознаграждение председателю ТСН СНТ «Дружба» в размере - 30 000 руб. или 35 000 руб. или 40 000 руб. в месяц,

выборы председателя – ФИО3,

выборы правления – Ц., С., З., Б., И.,

выборы ревизионной комиссии – С., К., К.;

утверждены бюллетени для голосования на внеочередном собрании членов товарищества, проходящего в заочной форме с (дата) по (дата). Протокол подписан членами правления ФИО3, И., К., Ц. (л.д. 58-60). 

Указанные обстоятельства подтверждают, что у членов правления под председательством ФИО3 имелись основания для созыва внеочередного общего собрания, а также члены товарищества были заблаговременно надлежащим образом проинформированы о проведении внеочередного общего собрания и ознакомлены с повесткой дня.

Доводы стороны истцов о том, что И. не присутствовал на заседании правления от (дата) и ссылку на показания свидетеля И., который суду пояснил, что (дата) участие в заседании членов правления ТСН СНТ «Дружба» не принимал, суд не принимает во внимание, поскольку указанный протокол заседания (л.д. 58 – 60) содержит подпись члена правления – И., что опровергает показания свидетеля в данной части.

Доводы истцов о том, что в нарушение процедуры созыва собрания в объявлении о проведении общего собрания не был указан срок, на который ФИО3 избирается председателем СНТ, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие указания срока не влияет на процедуру проведения собрания, более того пунктом 14 Устава СНТ установлен пятилетний срок на который избирается председатель товарищества, иного срока Уставом не установлено.

Доводы представителя истцов о том, что нарушением является, включение в повестку дня 14 вопросов, помимо, предложенных в требовании, суд не принимает во внимание, поскольку данные действия не определены действующим законодательством, как нарушения.

В то же время, суд соглашается с доводами истцов о нарушении процедуры принятия решений на общем собрании товарищества, в части избрания председателя ТСН «СНТ «Дружба».

Так, в силу статьи 18 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ (ред. от (дата)) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем; согласно ч.5 ст. 16 указанного ФЗ, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Как видно из протокола №... внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Дружба» в форме заочного голосования, проходящего с (дата) по (дата) от (дата), на собрании было принято 17 решений, в том числе: 15 вопросом – принято решение об избрании председателем ТСН «СНТ «Дружба» – ФИО3; 16 вопросом – избрание членов правления – Ц., С., З., Б., И..

Как видно из принятых решений членом правления товарищества и его председателем, ФИО3 не избирался, следовательно решение об избрании ФИО3 председателем ТСН «СНТ «Дружба», в нарушение вышеуказанных норм.

Также суд соглашается с доводами стороны истцом об отсутствии кворума при проведении заочного голосования. 

В протоколе №... внеочередного собрания членов ТСН «СНТ «Дружба» от (дата) отражен ход внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Дружба» принятого в форме заочного голосования, проходящего с (дата) по (дата) включительно. В протоколе указано об общем количестве членов ТСН «СНТ «Дружба» - 465 человек; поступило 271 бюллетень от членов ТСН «СНТ «Дружба», кворум составил 58,27%.

Согласно п.п. 12.19, 12.21, 19.22,19.23 Устава ТСН «СНТ «Дружба» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования;

по вопросам, указанным в пунктах 12.1.1. 12.1.2. 12.1.4- 12.1.6. (дата). (дата), 12 1.21 - (дата) Устава, проведение заочного голосования не допускается; в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 12.1.1. 12.1.2. 12.1.4 - 12.1.6. (дата). (дата). 12,1.21 - (дата) Устава, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в п. 12.19 Устава кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

К данным, указанным в протоколе относительно общего количества членов СНТ и наличие кворума на общем собрании членов СНТ, суд относится критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Более того, представитель ответчика – председатель ТСН «СНТ «Дружба» ФИО3 в ходе судебного разбирательства сообщил о том, что на момент проведения указанного собрания, в СНТ отсутствовал реестр его членов, при принятии полномочий председателя СНТ, бывшим председателем ему была передана справка о количестве членов СНТ, которую он суду не представил, сославшись на её отсутствие.

Ссылку стороны ответчика на наличие документов, подтверждающих проведение повторного подсчета бюллетеней внеочередного собрания членов ТСН «СНТ «Дружба» с 3 октября по (дата), а именно – протокола заседания членов правления ТСН «СНТ «Дружба» от (дата), акта счетной комиссии, изменения №... к протоколу №... внеочередного собрания членов ТСН «СНТ «Дружба» от (дата), как на документы, подтверждающие наличие кворума при проведении общего собрания членов СНТ с 3 по (дата), суд не может принять во внимание, поскольку проведение повторного подсчета голосов (бюллетеней) не предусмотрено действующим законодательством.

Представителем ответчика представлен реестр членов ТСН «СНТ «Дружба» в ходе судебного разбирательства в мае 2021 года по состоянию на (дата), в котором указано общее количество членов СНТ – 454, однако, данный реестр судом также не может быть принят во внимание как достоверные данные о количестве членов СНТ, поскольку в нарушение требований ст. 15 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ, реестр не содержит данных о членах товарищества, указанных в части 5 статьи 12 указанного Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества, и иных реквизитов, предусмотренных законом. Также, содержание представленного реестра противоречит условиям его содержания, указанным в п. 9 Устава ТСН «СНТ «Дружба», утвержденного (дата).

Более того, представленный реестр не содержит реквизитов, позволяющих идентифицировать его принадлежность к ТСН «СНТ «Дружба». Так, в реестре отсутствуют подписи составителей, печать СНТ и другие реквизиты.

При таких обстоятельствах, проверить наличие кворума при проведении общего собрания членов ТСН «СНТ «Дружба» принятого в форме заочного голосования, проходящего с (дата) по (дата), суду не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение проведения собрания, что влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании голосов и недействительность принятых на нем решений.

Кроме того, заслуживают внимания доводы истцов о том, что некоторые бюллетени не были заполнены членами СНТ.

Данные доводы подтвердили допрошенных в ходе судебного заседания свидетели:

свидетель Э. суду пояснил, что с 2005 года является членом ТСН СНТ «Дружба». Участок расположен по адресу: 

<

адрес>Участие в голосовании на общем собрании, которое проходило в ТСН СНТ «Дружба» в октябре 2020 года, не принимал. Бюллетень не получал. Повестка дня не известна; 

свидетель С. суду пояснил, что имеет в собственности участок с 1991 года, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он заполнял несколько бланков бюллетеней, один заполнил неправильно, второй не до конца. Оба бланка оставил в правлении;

свидетель И. суду пояснил, что не принимал участие на общем собрании, которое было в форме заочного голосования, которое состоялось с 3 октября по (дата).

Более того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика – председатель ТСН СНТ «Дружба» ФИО3 сообщил о том, что на момент проведения собрания с 3 по (дата) С. был исключен из числа членов ТСН СНТ «Дружба» решением, однако при подсчете голосов его бюллетень был ошибочно учтен.

Также, судом установлено наличие ошибок при подсчете голосов, указанных в протоколе №... от (дата). Так, в протоколе указано о поступлении бюллетеней в количестве 271, тогда как при подсчете голосов по второму вопросу участвовало 268 бюллетеней (с учетом голосов «за» + «против» + «воздержались»), по третьему вопросу – 270, по пятому вопросу – 269, по шестому вопросу – 272, по седьмому вопросу – 268, по восьмому вопросу – 269, по девятому вопросу – 268, по двенадцатому вопросу – 273, по тринадцатому – 272, по четырнадцатому вопросу – 242, по пятнадцатому «выборы председателя» - 262, по шестнадцатому – 270. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих проведение собрания членов СНТ и принятия на нем решения при наличии кворума.

Таким образом, судом установлено, что допущены нарушения порядка подготовки и проведения собрания членов ТСН СНТ «Дружба», которые являются существенным и влияют на волеизъявление участников собрания поэтому влекут признание решений недействительными. 

А также, учитывая, что решения приняты при отсутствии необходимого кворума, это является основанием для признания решений ничтожными и удовлетворения требований истцов ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ТСН СНТ «Дружба» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» принятые в форме заочного голосования с (дата) по (дата).

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек – ордер от (дата). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ТСН СНТ «Дружба» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» проведенного в форме заочного голосования с (дата) по (дата), недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева 

Справка: мотивированное решение составлено 1 июля 2021 года.

Судья: Н.В. Беликеева