Дело № 2-2313/2019

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 Декабря 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности, в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, первоначально, обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности, в порядке наследования, на недвижимое имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. При жизни, ФИО3 являлся гражданином Украины и на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

После смерти ФИО3, открылось наследство в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом приватизации государственного жилищного фонда – управлением жилищно – коммунального хозяйства 

<

адрес> в городе Киев государственной администрации, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ; 

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>;

Другими собственниками недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются родные сестры умершего ФИО3: ФИО5, ФИО6, ФИО7

При жизни, ФИО3 завещание не составлял. Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3, являются: он (ФИО9) – сын наследодателя; ФИО4 – супруга наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя.

После смерти ФИО3, в установленный законодательством Украины шестимесячный срок для принятия наследства, он обратился к частному нотариусу Киевского городского нотариального округа Украины – ФИО12 с заявлением о принятии наследства. ФИО4 и ФИО2 отказались от наследства у нотариуса ФИО12, путем подачи заявлений об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Кировского городского нотариального округа ФИО12 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Украина, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. Нотариусом Украины ему было разъяснено, что наследство, находящееся в Российской Федерации, он должен будет оформить у нотариуса в России, по месту нахождения недвижимого имущества.

При обращении в сентябре 2019 года к нотариусу 

<

адрес>, ему было разъяснено, что для принятия наследства в Российской Федерации необходимо было также, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подать заявление нотариусу о принятии наследства, в связи с чем, в настоящее время, поскольку срок для принятия наследства пропущен, его наследственные права могут быть оформлены только в судебном порядке.

Считает, что является наследником, принявшим наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства, он обратился к нотариусу Украины с заявлением о принятии наследства. Кроме того, фактически принял наследство, был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, по адресу: 

<

адрес>, являющейся наследственным имуществом, вступив в фактическое владение и управление наследственным имуществом, за свой счет нес расходы по содержанию наследственного имущества. 

Поскольку им была принята часть наследства, находящегося в Украине, считает, что он принял все наследство, открывшееся после смерти наследодателя, и является наследником, принявшим наследство, и в отношении другой части наследства – недвижимого имущества, расположенного в Российской Федерации.

Другие наследники: ФИО4 (супруга наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя) в установленный законом срок для принятия наследства подали частному нотариусу Украины заявления об отказе от наследства, в связи с чем, не претендуют на наследственное имущество, которое находится в Российской Федерации. 

Определением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО7, ФИО6, ФИО8 С согласия представителя истца, третьи лица: ФИО4, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО9 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлениями, получение ответчиками судебных повесток, подтверждается расписками имеющимися в материалах дела. Кроме того, ответчики извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В материалах дела имеются письменные заявления ФИО4, ФИО2, которые просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, с иском согласны.

С учетом требований ч.ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца (и в качестве третьего лица, представителя третьего лица), суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица: ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц: ФИО7, с участием ее представителя ФИО6 (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8

Третье лицо – ФИО6, и в качестве представителя третьего лица ФИО7, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями ФИО9, согласилась, не возражая против их удовлетворения.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Среднеуральским отделом ЗАГС, следует, что ФИО3 является отцом ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО12 (серия 1-БК №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 70 лет, о чем 28 числа ноября месяца 2017 года составлена соответствующая актовая запись №, место смерти Украина.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Иными участниками долевой собственности, согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, являются: ФИО5 (1/4 доля); ФИО6 (1/4 доля); ФИО7 (1/4 доля).

Из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государстве6нной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> – собственник ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1526 кв.м.), расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Иными участниками долевой собственности, согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, являются: ФИО5 (1/4 доля); ФИО6 (1/4 доля); ФИО7 (1/4 доля).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (с актуальностью сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) следует, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, являются: ФИО6 (1/4 доля); ФИО3 (1/4 доля); ФИО7 (1/4 доля); ФИО8 (1/4 доля).

В материалах дела имеются сведения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, согласно которым, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, объяснений представителя истца (и в качестве третьего лица, представителя третьего лица), письменных материалов дела, при жизни, ФИО3 завещание не составлял. Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО9 – сын наследодателя; ФИО4 – супруга наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законодательством Украины шестимесячный срок для принятия наследства, ФИО9 обратился к частному нотариусу Киевского городского нотариального округа Украины – ФИО12 с заявлением о принятии наследства. 

Другие наследники первой очереди по закону: ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя) отказались от наследства, у нотариуса ФИО12, путем подачи заявлений об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Киевского городского нотариального округа, Украина, ФИО12, ФИО9 (сыну наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: Украина, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом приватизации государственного жилищного фонда – управлением жилищно – коммунального хозяйства 

<

адрес> в городе Киев государственной администрации, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности, в порядке наследования, на недвижимое имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу Киевского городского нотариального округа Украины ФИО12, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между тем, нотариусом Украины, по месту открытия наследства (по месту жительства, на момент смерти, ФИО3) свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ему только на 1/6 часть квартиры, расположенной по адресу: Украина, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя) отказались от наследства, у нотариуса ФИО12, путем подачи заявлений об отказе от наследства. Других наследников первой очереди по закону, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Завещание, при жизни, ФИО3, не составлял.

Поскольку остальное имущество наследодателя: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, находится на территории России, права наследника в отношении данного имущества, нотариусом Украины не оформлены. 

Из правовой позиции и разъяснений Верховного суда Российской Федерации в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что последним местом жительства наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась Украина, 

<

адрес>. На момент смерти ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, письменных материалов дела, в отношении спорного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, с учетом приведенной выше нормы закона, наследство, нотариусом Киевского городского нотариального округа Украины ФИО12, не оформлялось, свидетельства о праве на наследство по закону, не выдавались. 

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, истец ФИО9 – сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками первой очереди по закону, являются ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), которые отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, путем подачи заявлений об отказе от наследства, в пользу ФИО9 (сына наследодателя).

Из имеющихся в материалах дела письменных заявлений: ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), следует, что они против удовлетворения исковых требований ФИО9 о признании за ним права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное наследственное имущество, не возражают. С иском ФИО9, согласны. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО9, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принял, поскольку в течение шести месяцев, со дня открытия наследства, обратился к нотариусу Украины с заявлением о принятии наследства. В квартире по указанному выше адресу: 

<

адрес>, являющейся наследственным имуществом, фактически проживал, вступив в фактическое владение и управление наследственным имуществом, за свой счет нес расходы по содержанию наследственного имущества. 

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО9 о признании за ним права собственности, в порядке наследования, на недвижимое имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, и их доказательств, суду не представили, доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, его представителя в судебном заседании, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей, подлежат взысканию с ответчиков: по 3 240 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности, в порядке наследования, на недвижимое имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1526 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО9 право собственности, в порядке наследования, на недвижимое имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Взыскать с администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО9 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9 720 рублей, подлежат взысканию с ответчиков: по 3 240 рублей с каждого.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1526 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО9.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н. Мочалова