Дело № 2-3929/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по месту жительства. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ФИО1, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении о судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что как в кредитных договорах, так и иных документах, составляемых заемщиком и заимодавцем при их заключении может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если при этом заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на иных условиях. При этом, банк при кредитовании физических лиц может заключать договоры страхования от своего имени.

На основании ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В силу п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.В Обзоре судебной практики по гражданским делим, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г. Президиум ВС РФ в п. 4.4 указал, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако, это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Согласно Указаниям Банка России от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», кредитные организации обязаны информировать заемщиков – физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заёмщику по кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета при кредитовании последнего, в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк » и ФИО1 в предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (тариф «Супер Профи») в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых и ежемесячной суммой погашения в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом подключения к услуге «Уменьшаю платеж» - 

<

данные изъяты> руб.), подлежащей внесению не позднее 27 числа каждого месяца, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и простроенных процентов. Полная стоимость кредита, состоящая из суммы кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту, согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей, что следует из п. 17 договора.

Также по заявлению ответчика ФИО1 включен в программу страховой защиты, о чем свидетельствует проставленная им отметка в соответствующей графе (л.д. 5-9), а также выписка из тарифа по предоставлению потребительского кредита «Супер Профи».

ФИО1 получил копию экземпляра заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»; Тарифов по программе «Потребительский кредит» и график платежей, что следует из подписанного им соглашения.

При этом в заявлении на оказание услуги «Участие в Программе страховой защиты» ФИО1 своей подписью дал банку акцепт на ежемесячное списание со счета, открытого по договору в ПАО «Лето Банк » без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии. Размер – 

<

данные изъяты>% взимается от страховой суммы (то есть 

<

данные изъяты>.).

Периодичность взимания комиссии – ежемесячно.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тогда как заёмщик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, в частности, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>. – комиссия за проведение иных расходных операций с использование карты и 

<

данные изъяты> руб. (задолженность по страховке) (л.д. 27-28).

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также платы за участие в программе страховой защиты.

Ответчиком фактически указанный расчет не оспорен. Судом проверен представленный истцом указанный расчет, он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, произведен строго с соблюдением условий списания платежей, указанных в кредитном договоре и приложении к нему.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт».

Согласно материалам дела (л.д. 42-43) уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» образовавшейся задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – иные платежи.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>., по иным платежам (комиссия и страховка) в размере 

<

данные изъяты>., а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.М. Белоусова