Дело № 1-297/2021 

УИД № 55RS0004-01-2021-002268-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Бураевой Н.В. и помощнике судьи Литовкиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Павловой В.С.

подсудимого ФИО1

защитника Брынь В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке официально не состоящего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, 79, 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.79, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. С учетом присоединения неотбытой части назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком срок 1 год. 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> а именно 1 бутылку виски «Джеменсон», 0,7 л. стоимостью 995 рублей 52 копейки.

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 995 рублей 52 копейки.

Также ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также по постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут, находясь в помещении 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество 

<

адрес> а именно 1 бутылку водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг», 0,7 л стоимостью 667 рублей 74 копейки.

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 667 рублей 74 копейки.

Кроме того, ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также по постановлению мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 26 минут, находясь в помещении магазина «№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество №», а именно 1 бутылку водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг», 0,7 л стоимостью 667 рублей 74 копейки.

Своими действиями ФИО1 причинил № материальный ущерб на сумму 667 рублей 74 копейки.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что по указанному во вводной части приговора адресу он проживает с детства, знает, что участковый, подписавший справку, работает в отделе полиции, поэтому оснований не доверять представленной на подсудимого характеристике у суда не имеется. ФИО1 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Учитывая, что из материалов дела не следует, что правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к хищениям до сообщения им о своей причастности в ходе опроса участковым уполномоченным полиции, то суд полагает признать объяснения ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание - явку с повинной, по всем преступлениям. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, суд с учетом позиции пленума ВС РФ, изложенной в п.47 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает исходя из установленных обстоятельств совершенных преступлений, их периодичности, а также характера и степени общественной опасности.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами, так как такое решение суда не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> за преступления к условной мере наказания, то правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут. Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего № о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 2331 рубль в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ CD-R диск с видеозаписью, где зафиксированы преступные действия ФИО1, хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования № удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 2331 рубль.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «Красное&Белое», расположенных по указанным выше адресам, следующий с материалами дела, – оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова