дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., 

с участием

представителей ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1 М ФИО2 Г

представителей Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 В Булатой Б

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», юридический адрес: РТ, 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2017 года государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды ФИО3 В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, согласно которому 26 июля 2017 года в 10 часов 15 минут ООО «

<

данные изъяты>» осуществляло деятельность на земельных участках с не оборудованными местами временного размещения, складирования отходов, а именно навалом отхода лома черных металлов на открытой площадке.

На составление и подписание протокола представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, извещение направлено, копия протокола об административном правонарушении направлена ООО «

<

данные изъяты>» 10 августа 2017 года.

Представители ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 М ФИО2 Г в судебном заседании возражали против привлечения ООО «

<

данные изъяты> к административной ответственности, ссылаясь на то, что на указанном в протоколе об административном правонарушении земельном участке обнаруженный представителями Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан лом черных металлов ООО 

<

данные изъяты>» не принадлежит.

Представители Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3, ФИО4 Бпросили привлечь ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в связи с нарушением правил складирования отходов лома черного металла, поскольку указанный лом должен храниться на специально оборудованном месте с твердой поверхностью в виде бетона или асфальта, и навесом.

Выслушав представителей ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1 М ФИО2 Г Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 В ФИО4, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Из дела об административном правонарушении следует, что государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды ФИО3 В возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты> по факту хранения на не оборудованной для временного размещения и складирования отходов лома черного металла территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, как усматривается из договора аренды земельного участка по адресу: РТ, 

<

адрес>, арендодателем указанного земельного участка является ООО «

<

данные изъяты>», арендатором – Ш, при этом сведений о том, что к данному земельному участку имеет какое-либо отношение ООО «

<

данные изъяты>» представлено не было.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен Я, который пояснил, что ранее он работал начальником участка ООО «

<

данные изъяты> но 10 июля 2017 года уволился по собственному желанию. На основании устной договоренности с Ш он арендовал земельный участок на производственной базе по адресу: 

<

адрес> для складирования на данном участке металлолома, который принадлежал ему. Извещение от Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о составлении протокола об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты> приходило ему на электронный адрес – «tatstall15@mail.ru», он его видел и впоследствии обращался по данному поводу в Юго-Восточное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, пытаясь таким образом урегулировать вопрос, при этом ничего не сообщая руководству ООО «

<

данные изъяты>». Впоследствии, испугавшись, представителям Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан он дал пояснения по поводу складирования лома черных металлов по указанному адресу, указав, что является начальником участка ООО «

<

данные изъяты> при этом на момент осмотра территории производственной базы по адресу: РТ, 

<

адрес>, он уже не работал в указанной организации. 

Согласно копии трудовой книжки Я, которая была приобщена к материалам дела об административном правонарушении, Я из ООО «

<

данные изъяты> уволен 10 июля 2017 года по собственному желанию. 

Свидетель Ш суду показал, что Я, являясь его знакомым, арендовал у него без внесения арендной платы земельный участок на производственной базе по адресу: 

<

адрес>. для временного хранения металлолома.

Свидетель Н суду пояснил, что им были даны объяснения представителям Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о том, что территория по адресу: 

<

адрес> принадлежит ООО «

<

данные изъяты> а расположенный на базе металлолом принадлежит ООО «

<

данные изъяты> по договору аренды. Однако, фактически он не знал, кому именно принадлежит этот металлолом. 

Из ответа директора ООО «

<

данные изъяты>» на запрос, Н работает в ООО «

<

данные изъяты> охранником и не располагает в силу занимаемой должности всей информацией о действительных владельцах и пользователях земельного участка по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного заседания, фактически ООО «

<

данные изъяты>» о дате, времени и места составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом извещено не было, поскольку, направленное посредством электронной почты извещение было получено не ООО 

<

данные изъяты>», а Я, который к моменту направления извещения уже не являлся сотрудником указанной организации.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 10 августа 2017 года представителями Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан не был фактически правильно определен субъект, подлежащий привлечению к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ООО «Татсталь» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 8.2, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по статье 8.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Альметьевского

городского суда 

Республики Татарстан Кабаева Л.М.