Дело № 2-172/2025 

УИД: 34RS0013-01-2025-000175-22 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 5 августа 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Стройарсенал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование исковых требований, что 31.05.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Стройарсенал» заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – Договор).

Договор заключён в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Стройарсенал» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее - Поручитель), оформленное договором поручительства № от 31.05.2023.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых, период кредитования счета с 31.05.2023 до 20.05.2026. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «Стройарсенал» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.14. Договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня – 13.03.2025 сумма задолженности ответчиков составляет 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройарсенал», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», а также возместить ему расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Стройарсенал», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Стройарсенал» для пополнения оборотных средств, в том числе финансирования (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных кампаний и прочие операционные расходы) заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

Договор заключён в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ 

В соответствии с п. 4.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 1 

<

данные изъяты> руб. Дата предоставления кредита – 31.05.2023. Кредит погашается частями в соответствии с графиком, указанным в данном пункте Договора (первый платеж -ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4.2 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет в валюте РФ Заемщика №, открытый у Кредитора (п.4.3 Договора).

В соответствии с п.4.6 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в то числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе, в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российский рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (т. 1 л.д. 16-17).

Из пункта 2 Договора № от 31.05.2025 следует, что на момент заключения Договора Заемщик полностью ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и претензий/возражений не имеет.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства на условиях, оговоренных в Договоре № от 31.05.2025. 

Согласно выпискам по счету за период 31.05.2023 по 13.03.2025, за период 05.07.2024 по 12.03.2025, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (т. 1 л.д.10-15, л.д. 18-19).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника. Если, рассматривая спор, суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, 31.05.2023 был заключен договор поручительства № между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (т. 1 л.д. 26-30).

В соответствии с п.1.2 названного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по договору о предоставлении кредита №

При этом, ответчик ООО «Стройарсенал» свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2025 составляет 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (т. 1 л.д. 7-9).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, АО «Альфа-Банк» направило ответчикам уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности (т. 1 л.д. 32).

Указанное требование заемщиком и поручителем выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчики не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчики ООО «Стройарсенал», ФИО1 доказательств возврата задолженности по Договору, отвечающих требованиям ст. 59, ст. 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представили.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик ООО «Стройарсенал» до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору, равно как и не исполнил их и поручитель ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в вышеуказанном размере в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 18.03.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (№, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 по состоянию на начало операционного дня 13.03.2025 в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2025.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева