Дело № 2-815/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 10 сентября 2024 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В доме зарегистрированы: дочь ФИО11., дочь ФИО12 внук ФИО13., внучка ФИО14., бывший супруг ФИО15 23.09.2022 г. расторгнут брак с ответчиком, но он проживает в данном доме. В настоящее время ответчик не является собственником жилья, не является членом семьи истца, не оплачивает коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками, занимается рукоприкладством. Поэтому истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым домом по вышеуказанному адресу со снятием с регистрационного учета и выселить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что с ответчиком брак расторгнут, но он продолжает проживать в ее доме, ответчик употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, в присутствии внуков ругается матом, в Краснодарском крае у него имеется дом, который остался от родителей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Помощник прокурора Василенко М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ранее ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.02.1991 г. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 имеются объекты недвижимости: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес> (л.д.17, 37-41).

Согласно справке администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области № 187 от 16.04.2024 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: внук ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внучка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией домовой книги (л.д.10-12, 16).

По информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 05.06.2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.12.2000 г. зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 42).

В собственности ответчика ФИО2 отсутствуют объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от 18.06.2024 г. (л.д.40).

Между ФИО2 и ФИО1 брак прекращен 16.05.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16.04.2020г. (л.д. 13).

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району от 17.04.2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с супругой, неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Семилукскому району по факту бытовых конфликтов с супругой. Неоднократно проводились профилактические беседы, которые результатов не приносят. ФИО2 продолжает злоупотреблять спиртным, создает конфликтные ситуации, на замечания не реагирует (л.д.14).

По информации ОМВД России по Семилукскому району от 07.08.2024 г. ФИО1 обращалась в ОМВД 03.06.2020 г. по факту оскорбления ФИО2, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 29.07.2019 г., ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 22.05.2020 г., ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 17.04.2024 г. (л.д.44-47).

По сообщению БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 05.08.2024 г. ФИО2 на диспансерном наблюдении не состоит, за медицинской помощью не обращался. По информации КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 15.08.2024 г. ФИО2 под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.48,49, 56).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20., каждая в отдельности показали, что ответчик употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как показания последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 288 п.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В пункте 1 статьи 40 Конституция Российской Федерации гарантирует, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, ответчик не имеет правомочий собственника спорного жилого дома, а спорное жилое помещение необходимо истцу для реализации полномочий собственника. Ответчик проживает в спорном жилом доме, добровольно освободить помещение по требованию собственника не желает. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет права пользования спорным жилым домом, поэтому имеются основания для выселения и прекращении права пользования жилым помещением. Таким образом, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 24.09.2024г.