Дело № 12-7/2020 (12-339/2019)

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Мышкина А.А., действующего на основании ордера № 007580 от 13.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, защитника Мышкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга Зацепиной О.Ю. от 06.12.2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга Зацепиной А.Ю. от 06.12.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и обязанием пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, ее защитник Мышкин А.А. обратились в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобами, в которых просят отменить данное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Полагают, что мировым судьей в постановлении приведены доказательства, полученные с нарушением требований КоАП РФ, которым суд не дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ. В обоснование своих доводов указали, что доказательств того, что ФИО1 совершила именно умышленные действия, направленные на потребление наркотического средства без назначения врача, в судебном заседании не представлено. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просила постановление мирового судьи отменить по доводам, указанным в жалобе. Также пояснила, что 09,10 апреля 2019 года она находилась в закрытом и непроветриваемом помещении (балкон) одновременно с несколькими лицами неоднократно употребившим путем курения наркотическое средство, полагала, что наркотическое средство попало в организм путем «пассивного курения». Также показала, что наркотических средств никогда не употребляла. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мышкин А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями норм КоАП РФ, так как доказательств, достоверно подтверждающих факт умышленного потребления ФИО1 наркотического средства в судебном заседании не представлено. Просил учесть, что ФИО1 на протяжении всего разбирательства давала стабильные, неизменные показания, согласно которым она наркотическое средство не употребляла, также просил учесть показания свидетеля ФИО20 данные в судебном заседании, который подтвердил, что ФИО1, 09 и 10 апреля 2019 года находясь в квартире № 190 по улице Терешковой д. 10/2 в г. Оренбурге, наркотическое средство не употребляла. Также пояснил, что из акта судебно-медицинского обследования № следует, что у ФИО1 мог быть обнаружен тетрагидроканнабинол при проведении химико-токсилогического исследования биосреды на наркотические вещества в результате пассивного курения марихуаны, данные выводы эксперт ФИО21 подтвердил в судебном заседании. В связи с этим просил постановление мирового судьи от 06.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что является старшим оперуполномоченным МУ МВД России «Оренбургское». В ходе проведения оперативных мероприятий, в связи с подозрением в распространении наркотических средств на съемной квартире на ул. Терешковой были задержаны ФИО23 ФИО24 ФИО25 а также ФИО1 Актом медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что она была несовершеннолетней, при составлении протокола присутствовала ее мать. Также пояснил, что лица, с которыми ФИО1 была задержана, показали, что ФИО1 вместе с ними употребляла наркотические средства. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в его присутствии ФИО1 и другие лица, находящиеся в квартире, расположенной по ул. Терешковой г. Оренбурга, наркотических средств не употребляли. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО11 показала, что 09, 10 апреля 2019 года находилась вместе с ФИО1, ФИО26 ФИО27 ФИО28 на съемной квартире по ул. Терешковой г. Оренбурга. Также показала, что знакома с ФИО1 длительное время, ей известно, что последняя не курит и наркотических средств не употребляет. Также показала, что ФИО1 неоднократно выходила на балкон вместе с ФИО29 ФИО30 и ФИО31 которые там употребляли путем курения наркотические средства, при этом окна балкона были закрыты.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её защитника, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга Зацепиной О.Ю. от 06.12.2019 года следует, что в период послеобеденного времени 09.04.2019 года до 15 часов 10.04.2019 года ФИО1, находясь в кв. № 190 по ул. Терешковой, д. 10/2 в г. Оренбурге, потребила наркотическое средство без назначения врача.

12.04.2019 года по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт употребления ФИО1 без назначения врача наркотического средства тетрагидроканнабинола.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2019 года; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года; ответом заместителя главного врача по ЭВНГ ГАУЗ «ООКНД» ФИО2 от 12.11.2019 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 16.04.2019 года №, согласно которым в результате исследования биологического объекта было установлено наличие в пробе тетрагидроканнабинола; показаниями свидетелей ФИО35 старшего оперуполномоченного МУ МВД России «Оренбургское» и врача психиатра-нарколога ГАУЗ «ООКНД» ФИО36 свидетеля ФИО37 и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Довод жалобы защитника о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности своего подтверждения не нашел.

В протоколе об административном правонарушении отражено, что 12.04.2019 года в 03.15 часов в кабинете медицинского освидетельствования ГАУЗ «ООКНД» по адресу: 

<

...>, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что ФИО1 употребила наркотическое средство тетрагидроканнабинол без назначения врача.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в период послеобеденного времени 09.04.2019 года до 15 часов 10.04.2019 года ФИО1, находясь в кв. № 190 по ул. Терешковой, д. 10/2 в г. Оренбурге, потребила наркотическое средство без назначения врача, данный факт установлен мировым судьей на основании показаний свидетелей и материалов дела. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, обоснованным признать нельзя.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ее законного представителя, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт разъяснения прав и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО1 в соответствующих его графах. 

Из показаний ФИО3, законного представителя ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 30.10.2019 года следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялся в ее присутствии.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО38 у суда не имеется, равно как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела. 

К показаниям свидетеля ФИО10, ФИО11, а также ФИО9 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО1 09 и 10 апреля 2019 года наркотические средства не употребляла, суд относится критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях с ФИО1 и могут быть заинтересованы в исходе дела. 

Отсутствие в справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ фамилии, имени и отчества лица, у которого отобран биологический объект, его возраста, не ставит под сомнение то обстоятельство, что на химико-токсикологическое исследование был направлен именно биологический объект, отобранный в рамках медицинского освидетельствования у ФИО1, что подтверждается выпиской из журнала регистрации отбора биологических объектов, представленной по запросу суда.

Так, в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер справки о результатах химико-токсикологических исследований, на основании которой у ФИО1 установлено состояние опьянения - №.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, основанного на недопустимых доказательствах, является несостоятельным.

Факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. 

Все представленные суду доказательства, в том числе, и протокол об административном правонарушении, являются допустимыми, и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга Зацепиной О.Ю. от 06.12.2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобы ФИО1, защитника Мышкина А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Центрального районного

суда г. Оренбурга Н.Б. Мельникова