Решение

 в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017 года

дело № 2-2262/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Екатеринбург 04 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.Ю.Бочкаревой, при секретаре Васильевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда

установил:

истец обратился с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что заказчиком не оплачены оказанные услуги в период с *** по ***.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, об отложении слушания дела не просили. 

Ответчик в лице конкурсного управляющего не явился, представил письменный отзыв на иск, не просив об отложении слушания дела и рассмотрение дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву, ответчик не отрицает наличие задолженности в размере 50 000 рублей, которые включены в реестр требований кредиторов, в качестве текущих.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу частей 1 и статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 и 5 ст.720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Судом установлено на основании представленных письменных доказательств – договора от *** (л.д.13-15), что между сторонами заключен договор на оказание услуг по исполнению функций инженера ПТО на объекте ***».1 очередь. Участок от *** до км 358.5 этап. Путевые пункты подогрева на участке нефтепровода от *** до *** Ежемесячная плата по договору, согласованная сторонами, составила - 50 000 рублей (п.3.1). В силу п. 3.1 договора, основанием для выплаты вознаграждения является подписанный сторонами акт об оказанных услугах. Выплата вознаграждения производится путем перечисления компанией денежной суммы на счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (п.3.2 договора).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Представленные экземпляры актов *** (л.д.20) за период с *** по ***, от *** за период с *** по *** (л.д.21), от *** за период с *** по *** (л.д.22), подписанными истцом и должностными лицами ответчика – начальником участка К. и зам. начальника ПТО ФИО2 от *** (л.д.12), при отсутствии доказательств обратного, подтверждают факт исполнения договора оказания услуг истцом. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о возмездном оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако какого-либо отказа ответчика от услуг истца не поступало. Соответственно, оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 10 дней со дня подписания приема выполненных работ. Учитывая, что акты подписаны соответственно ***, ***, оплата по акту от 30.11. 2016 должна быть произведена не позднее ***, а по акту от *** не позднее ***.

Доказательств того, что услуги, являющиеся предметом договора, не выполнены, ответчиком не представлено. Соответственно, плата по договору в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Кроме того, под моральным вредом, как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

тайна> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствие с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3). Суду не представлены доказательства причинения личным неимущественным правам истца вреда. К категории потребителей истец не относится, соответственно, основания для взыскания морального вреда вследствие причинения убытков, то есть имущественным интересам истца, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины (л.д.04) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Недоплаченная при увеличении иска госпошлина, размер которой исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, - 1200 рублей (800 =3% от 80 000) - 2000), подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Расходы на представление интересов истца в суде, в силу ст.100 ГПК РФ, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от ***, распиской в получении денежных средств (л.д.23-24 ), в силу ст. 94,98 относятся к судебным. Как разъяснил в своем постановлении от *** *** Верховный суд РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает соразмерной ценой оказанной услуги, при объеме фактической выполненной работы, сводящейся к оставлению иска и участия в двух слушания без участия ответчика, категории спора, не более 10000 рублей. Иск удовлетворен на 100% соответственно, данные подлежит взысканию в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгазремонт» в пользу ФИО1 в погашение задолженности договору подряда 100 000 (Сто тысяч) рублей, госпошлину 2 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Уралгазремонт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.

Конкурсный управляющий может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Бочкарева