Дело № 5-22/2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 3 апреля 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области А. А. Мохов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное зам. начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

05.02.2017 года около 22 часов, ФИО2, находясь напротив дома № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес И. один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль. С жалобами на боли в области лица и тела 06.02.2017 года И. обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», откуда получены копии медицинских документов потерпевшего, после чего назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой у И. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз – ушиб мягких тканей носа, ушибы мягких тканей головы, лица, ушиб тазовой области не подтвержден наличием видимых телесных повреждений (травматического отека мягких тканей, кровоподтеков и ссадин) в области головы, лица, тазовой области, выставлен на основании субъективных жалоб потерпевшего и при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью И. не учитывался. Действия ФИО2 были направлены на причинение телесных повреждений И., носили умышленный характер, при отсутствии хулиганских побуждений, мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти и вражды в отношении социальной группы. 

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 514163/0247 от 30.03.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д.2);

- заявлением И. о привлечении к административной ответственности ФИО2 за побои (л.д.3);

- объяснениями И., ФИО2, З., С., В. (л.д.4-5,8-10);

- сообщением, выкопировкой из медицинской карты ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» (л.д.11-17);- заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в соответствии с которым у И. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз – ушиб мягких тканей носа, ушибы мягких тканей головы, лица, ушиб тазовой области не подтвержден наличием видимых телесных повреждений (травматического отека мягких тканей, кровоподтеков и ссадин) в области головы, лица, тазовой области, выставлен на основании субъективных жалоб потерпевшего и при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью И. не учитывался (л.д.27-28). 

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против здоровья населения, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 692201001, счет 40101810600000010005, наименование Банка: Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28616101, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. А. Мохов