УИД 36RS0010-01-2025-001535-28

Дело № 2-872/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 ноября 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, 

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 19.08.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 

В иске указано, что в соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренд ТС), принятию транспортного средства по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства. 

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию транспортного средства, правила дорожного движения, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в том числе в лице поверенных запрещается:

4.3.1. использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление транспортного средства;

4.3.11. передавать транспортное средство в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды транспортного средства);

4.3.15. опасное вождение/дрифт/вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в том числе бестабачных, парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в том числе бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в транспортном средстве, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; 

4.3.23. загрязнять транспортное средство в период сессии аренды транспортного средства. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в транспортном средстве после окончания сессии аренды». 

Согласно иску, ответчик осуществлял 19.08.2023 сессию аренды VW Polo, государственный регистрационный знак №

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования», предусмотрен штраф в размере 110 000 руб. 00 коп.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства. 

Так, согласно протоколу ГИБДД № от 19.08.2023, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9 107 руб. 33 коп., что подтверждается чеком за оплату услуг эвакуации.

Как утверждает истец, 07.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора».

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль: «Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса».

Согласно п. 7.3. договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в том числе приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в том числе безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в том числе в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляют 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Согласно п.7.1 договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса».

В соответствии с п.7.4 договора аренды: «В объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение правил дорожного движения, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшие в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате). 

Ссылаясь на ст. ст. 15, 210, 211, 309, 310, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 110 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9 107 руб. 33 коп.; 

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 1 429 руб. 29 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере 4 616 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625).

На основании пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства № 183378540 на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль, предметом аренды по которому являлось транспортное средство VW Polo, 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (статья 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, предусмотренном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). (л.д.21)

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, что за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах). (л.д.25)

В силу пункта 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации документы. (л.д.22 об.)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса (пункт 7.1 договора аренды). (л.д.25 об.)

В силу пункта 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. (л.д.25 об.)

Согласно пункту 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь:

убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате). (л.д.25 об.)

Согласно пункту 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе, в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС. (л.д.26)

Согласно детализации поездки, транспортное средство VW Polo, 

<

данные изъяты>, в период времени с 07:23:51 по 14:15:14 19.08.2023 находилось во временном владении и пользовании ответчика (л.д. 10-11). 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 19.08.2023 в 09 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством VW Polo, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

В связи с совершением указанного административного правонарушения ответчик подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. (л.д. 106-107).

Таким образом, во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик допустил нарушения положений договора, за которые Положением о штрафах, являющимся приложением № 3 к договору аренды, предусмотрены штрафы.

Так, пунктом 5 Таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования. (л.д.33)

Пунктом 13 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды предусмотрен штраф за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие действий (бездействия) пользователя. (л.д.35)

Согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9 107,33 руб. (л.д.12)

07.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена (л.д. 74).

В соответствии с пунктом 9.1 договора аренды, все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней. (л.д.28)

Согласно информации об отслеживании почтового отправления, направленная в адрес ответчика претензия (почтовый идентификатор №) поступила в место вручения по месту жительства ответчика и должна была быть получена ответчиком 15.03.2024. Однако данная претензия не была получена ответчиком и в последующем она была возвращена истцу почтовым органом. (л.д.77-79)

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за 12 дней, которая рассчитана по формуле: 119 107,33 (основной долг) х 12 дней просрочки х 0,1% = 1 429,29 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что претензия об оплате штрафа, рассчитанного в соответствии с условиями договора, ответчиком должна была быть получена 15.03.2024 и исполнена не позднее 27.03.2024, суд, не выходя за пределы заявленных требований о взыскании неустойки по 27.03.2024, то есть за 12 дней, соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. 

Договором аренды сторонами предусмотрена ответственность в виде сочетания штрафа и неустойки, что не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение (статьи 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит закону и условиям договора.

Определяя размер подлежащих взысканию штрафных санкций и неустойки в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания, судом мотивов, по которым он пришел к выводу о такой несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно повлечь выгоду для недобросовестной стороны.

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из обстоятельств данного спора, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения штрафа в сумме 110 000 рублей и предусмотренной договором неустойки в размере 1 429,29 рублей не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, обосновывающие допустимость их уменьшения при установленном факте отказа ответчика от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении арендованным транспортным средством, что само по себе представляет угрозу безопасности дорожного движения.

Ответчиком не представлено никаких доказательств несоразмерности штрафа и неустойки, каких-либо исключительных обстоятельств для снижения их размера суд не усматривает.

В настоящем случае размер штрафа определен и согласован сторонами, данный пункт договора ответчиком не оспорен. При заключении договора аренды ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе в части штрафных санкций в случае, если им будут допущены нарушения.

Принимая автомобиль в краткосрочную аренду, и, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении данным транспортным средством, ответчик должен был понимать, что будет нести ответственность за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей по договору аренды транспортного средства, заключенного с истцом.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, принимая во внимание факт отказа ответчика от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении арендованным транспортным средством, что представляет угрозу безопасности дорожного движения, считает, что заявленные истцом к взысканию размер штрафа и неустойки отвечают принципу необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и нарушенным обязательством. 

При подаче иска ПАО «Каршеринг Руссия» оплачена государственная пошлина в размере 4 616 рублей (л.д. 46). Данные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия», ИНН 

<

***>, штраф в размере 110 000,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9 107,33 руб., неустойку в размере 1 429,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 616,00 руб., а всего взыскать 125 152 рубля 62 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2025.

Председательствующий Н.Б. Гуглева