Дело №2-3705/2023

УИД 78RS0011-01-2023-005371-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о возложении обязанности совершить определенные действия, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 1307960 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,8% годовых. В соответствии с договором залога, заемщик передала автомобиль Банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. По кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1105420,37 рулей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцом выявлено наследственно имущество в виде транспортного средства, являющегося предметом залога, которое находится у истца. С учетом данных обстоятельств, истец просит признать спорный автомобиль выморочным имуществом, обязать ответчика принять наследственное имущество, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, 2021 года выпуска, VIN №, путем его присуждения в натуре, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 1307960 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,8% годовых. В соответствии с договором залога, заемщик передала Банку в залог транспортное средство - автомобиль Kia Rio, 2021 года выпуска, VIN №, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

Обязательства заемщика по данному кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1105420,37 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Согласно выписке по счету, уплата денежных средств Банку в соответствии с условиями кредитного договора, не осуществляется. Размер задолженности наследодателя не оспорен, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору признается долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно материалам дела, наследственное дело после ФИО1 не открывалось.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно материалам дела, на дату открытия наследства наследодателю принадлежал автомобиль Kia Rio, 2021 года выпуска, VIN №; наличие иного имущества судом не установлено. Указанный автомобиль имеется в реальном наличии – находится на хранении у истца. Данное имущество уполномоченными представителями Российской Федерации, как собственника, до настоящего времени не востребовано.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляет объем наследственной массы, в пределах которой Российская Федерация, как наследник, отвечает по долгам наследодателя. Местонахождение имущества установлено, уполномоченные органы не ограничены в праве принятия данного имущества, однако данное право не реализовали.

Требования истца о признании имущества выморочным, обязании ответчика принять выморочное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку бездействие по принятию наследства не должно нарушать прав иных лиц, в том числе кредиторов на удовлетворение своих требований за счет данного имущества.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных вп.1 ст.1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований за счет наследственного имущества, являющегося предметом залога. 

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость имущества наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость наследственного имущества, согласно представленному отчету, составляет 1530000 рублей, что превышает размер образовавшейся задолженности. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение представленное истцом доказательство стоимости наследственного имущества, не представлено. Право оспаривать заявленную стоимость наследственного имущества, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы сторонам разъяснено. 

Таким образом, стоимость выявленного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с заключенным между кредитором и заемщиком договором залога, кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения имеющейся задолженности наследодателя, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о присуждении имущества в натуре не основаны на законе.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленного порядка принятия выморочного имущества, кредитор наследодателя вправе удовлетворить свои требования только за счет средств, полученных в результате реализации наследственной массы с публичных торгов.

Таким образом, с учетом предъявления истцом требования об обязании ответчика принять выморочное имущество, удовлетворение его требований осуществляется после реализации имущества с публичных торгов. Кроме того, истцом предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, способ исполнения такого решения установлен законом также в виде продажи имущества с публичных торгов.

Также суд учитывает, что рыночная стоимость заложенного имущества превышает образовавшуюся задолженность по кредиту и судебные расходы, при этом за счет наследственного имущества Российская Федерация в пределах стоимости наследственного имущества отвечает и перед АО «Газпромбанк», заявившим о своих правах кредитора в рамках гражданского дела №, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга.

Таким образом, требование истца о присуждении имущества в натуре не соответствует положениям ст.350 Гражданского кодекса РФ, установленному порядку принятия выморочного имущества и нарушает права иных кредиторов.

В силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.61).

Учитывая особенности продажи имущества с публичных торгов, кода его окончательная стоимость при продаже может измениться, а также превышения оценочной стоимости заложенного имущества размера задолженности, суд считает необходимым указать, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство Российской Федерации, как наследника, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части; в случае превышения вырученной с продажи имущества суммы размера задолженности – разница подлежит перечислению в доход РФ в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Признать автомобиль Kia Rio, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, выморочным имуществом, обязав МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области принять данное имущество.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1105420,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, на заложенное имущество - Kia Rio, 2021 года выпуска, VIN №, находящееся у истца, путем его продажи с публичных торгов.

В случае недостаточности средств, вырученных от продажи имущества с публичных торгов, прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.

В случае превышения вырученных от продажи имущества денежных средств размера задолженности перед ПАО «Росбанк» - разница подлежит перечислению в доход РФ в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.