Дело № 1-75/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 26 февраля 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А., 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алагирского района РСО-Алания Кудзиева Т.Н., 

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №1366 и ордер № АБ 06309 от 09 декабря 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3 вступила в сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе и из числа сотрудников Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по 

<

адрес>), с целью хищения денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания), путем незаконного получения досрочной пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо поддельным документам.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) распределили между собой роли. Так, ФИО3 должна была лично обратиться с заявлением в ГУ-УПФР по Алагирскому району о назначении досрочной пенсии по старости, с предоставлением необходимого пакета документов, в том числе содержащих заведомо ложные сведения о трудовом стаже. Неустановленные лица, в том числе и из числа сотрудников ГУ-УПФР по Алагирскому району, должны были изготовить заведомо подложные документы о трудовом стаже ФИО3, а также при проверке указанных документов в Управлении создать условия по не выявлению их подложного характера. 

В соответствии статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица совместно с ФИО3 обратились в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания), расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с заявлением о назначении ФИО3 пенсии по старости за работу в особых условиях труда. 

В обосновании своего заявления предоставили в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания копию своего паспорта, а также изготовленные неустановленным ее соучастником преступления заведомо поддельные документы: 

- копию трудовой книжки АТ-1, № содержащую сведения о том, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Садонском свинцово-цинковом комбинате в качестве горной съемщицы в подземных условиях труда с полным рабочим днем;

- льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, согласно которой в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в Садонском свинцово-цинковом комбинате в качестве горной съемщицы в подземных условиях труда с полным рабочим днем.

По результатам проверки, подложность предоставленных неустановленными лицами и ФИО3 документов не была выявлена сотрудниками ГУ-УПФР по 

<

адрес>, вследствие чего на основании решения начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по старости в размере 4411,45 рублей, право на получение которой, она на тот момент не имела. 

Впоследствии указанные выплаты неоднократно индексировались и начислялись в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях».

Таким образом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в преступном сговоре с неустановленным лицом путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 1 851204,14 рублей единовременной денежной выплаты гражданам получавшим пенсию на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и единовременной денежной выплаты гражданам получавшим пенсию в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 345,23 рублей, причинив тем самым Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 361 549 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей,37 копеек. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, из которых следует, что примерно в середине 2009 года, точную дату она в настоящее время не помнит, ее знакомая по имени Валентина, фамилию которой она не помнит, предложила ей за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей оформить страховую пенсию по старости, которая ей на тот момент не полагалась, то есть раньше наступления ее пенсионного возраста. Валентина пояснила ей, что у нее имеются знакомые в пенсионном фонде РСО-Алания, которые ей помогут оформить пенсию. Указанное предложение ее заинтересовало, и она передала Валентине документы на свое имя, какие именно уже не помнит. С февраля 2009 года в отделение почтовой связи, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ей стали поступать пенсионные выплаты. Немного позже она отдала Валентине реквизиты своего банковского счета в Сбербанке, на который она до сих пор получает пенсию. При этом с целью оформления указанной пенсии на ее имя она ни разу не ходила в отделение пенсионного фонда, в том числе и филиал пенсионного фонда, расположенный в 

<

адрес>, РСО-Алания. Также она не подписывала каких-либо документов, связанных с оформлением пенсии. Какие именно сведения внесли в ее выплатное дело о стаже ее трудовой деятельности, ей известно не было. На каком основании ей начисли пенсию раньше положенного срока, ей не известно. Она знала, что пенсия является незаконной, так как на тот момент она не достигла пенсионного возраста, и она ей была не положена. Кого-либо из сотрудников пенсионного фонда в 

<

адрес> она не знает. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что пенсия ей была назначена в связи с трудовой деятельностью в особых условиях. В копии ее трудовой книжки, находящейся в пенсионном деле, имеется запись о стаже трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.1991г в Садонском свинцово-цинковом комбинате, однако фактически в указанной организации она никогда не работала, и где она находится, и находилась она не знает, откуда взялись записи в трудовые книжки с такими сведениями, ей неизвестно. Она сознательно попросила оформить пенсию, представив документы на свое имя, так как нуждалась в деньгах(т.1 л.д.73-77);

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3, данных ею в качестве обвиняемой которых следует что примерно в середине 2009 года, точную дату она в настоящее время не помнит, ее знакомая по имени Валентина, фамилию которой она не помнит, предложила ей за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей оформить страховую пенсию по старости, которая ей на тот момент не полагалась, то есть раньше наступления ее пенсионного возраста. Валентина пояснила ей, что у нее имеется знакомые в пенсионном фонде РСО-Алания, которые ей помогут оформить пенсию. Указанное предложение ее заинтересовало, и она передала Валентине документы на свое имя, какие именно уже не помнит. С февраля 2009 года в отделение почтовой связи, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ей стали поступать пенсионные выплаты. Немного позже она отдала Валентине реквизиты своего банковского счета в Сбербанке, на который она до сих пор получает пенсию. При этом с целью оформления указанной пенсии на ее имя она ни разу не ходила в отделение пенсионного фонда, в том числе и филиал пенсионного фонда, расположенный в 

<

адрес>, РСО-Алания. Также она не подписывала каких-либо документов, связанных с оформлением пенсии. Какие именно сведения внесли в ее выплатное дело о стаже ее трудовой деятельности, ей известно не было. На каком основании ей начисли пенсию раньше положенного срока, ей не известно. Она знала, что пенсия является незаконной, так как на тот момент она не достигла пенсионного возраста, и она ей была не положена. Кого-либо из сотрудников пенсионного фонда в 

<

адрес> она не знает. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что пенсия ей была назначена в связи с трудовой деятельностью в особых условиях. В копии ее трудовой книжки, находящейся в пенсионном деле, имеется запись о стаже трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.1991г в Садонском свинцово-цинковом комбинате, однако фактически в указанной организации она никогда не работала и где она находится и находилась она не знает, откуда взялись записи в трудовые книжки с такими сведениями ей неизвестно. Она сознательно попросила оформить пенсию, представив документы на свое имя, так как нуждалась в деньгах. В предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ вину свою признает полностью и раскаивается (т.1 л.д.146-148).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания подтвердила и показала, что они соответствуют действительности. 

Вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1

Так, учитывая неявки в судебные заседания представителя потерпевшего, а также ее письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что с 2005 года, по настоящее время работает ведущим специалистом–экспертом юридического отдела Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОСФР по РСО-Алания). В ее должностные обязанности входит: разработка нормативных актов, сопровождение всех юридических вопросов ОСФР по РСО-Алания, консультация сотрудников ОСФР по РСО-Алания по юридическим вопросам, претензионно - исковая работа, представление интересов ОСФР по РСО-Алания в гражданских, административных и уголовных производствах.

Согласно письма СО ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания она была направлена в СО ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания для представления интересов ОСФР по РСО-Алания в ходе предварительного следствия и суда по уголовному делу №.

Ей на обозрение предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств ОСФР по РСО-Алания при получении досрочной страховой пенсии по старости, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Из представленного ей на обозрение документов следует, что ФИО3 в декабре 2009 года находясь на территории РСО-Алания, создав формальные и фиктивные условия реализации выплаты страховой пенсии на досрочное пенсионное обеспечение по старости, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно трудовой деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Садонском свинцово-цинковом комбинате и ее стажа в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес> РСО-Алания (ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания), расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГг по 30.06.2024г в размере 2 361 549,37 рублей. В дальнейшем ФИО3 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила РФ, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания материальный ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.130-132);

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что ранее данные показания по уголовному делу подтверждает полностью. Дополнительно может показать, что в соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на такую пенсию. Пенсия не будет назначена по подачи соответствующего заявления в территориальный орган пенсионного фонда. Таким образом, назначение пенсии по старости носит заявительный характер.

Согласно ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста мужчина 65 и женщина 60 лет (ранее действующая редакция 60 и 55 лет соответственно).

Согласно ч.2 и ч.3 ст.8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют граждане, имеющие не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у заявителя на дату достижения возраста подтвержденного страхового стажа, требуемой величины индивидуального коэффициента в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ будет отказано. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что размер причинённого ущерба не подлежит снижению на сумму полагающейся ФИО3 по старости за период с 2009 по 2024 г. поскольку действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм зачета предполагаемых назначенных пенсионных выплат в счет суммы полученной ФИО3 преступным путем. Заявительный характер получения пенсии по старости, не реализованный ФИО3 также исключает правовую возможность исключения из суммы причинённого ущерба денежных средств, которые могли быть получены ею в период с 2009 по 2024 гг. 

Согласно представленного ответа на запрос отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата незаконно назначенной пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ПТК НВН размер начисленной и выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 851204,14 рубля, размер начисленной и выплаченной Единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5000 рублей, размер начисленной и выплаченной Единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10000 рублей. По данным региональной базы получателем пенсии и социальных выплат АРМ Занас «Назначение и выплата пенсий» размер начисленной и выплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 495 345,23 рублей. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 1 851204,14 рублей единовременной денежной выплаты гражданам получавшим пенсию на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и единовременной денежной выплаты гражданам получавшим пенсию в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, причинив тем самым Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 361549 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 37 копеек, чем причинила РФ, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания материальный ущерб в особо крупном размере(т.2 л.д.29-32)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период времени с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась руководителем клиентской службы Центра № по установлению и назначению пенсии ГУ УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания. В ее обязанности входило организация ежедневного приема граждан по всем вопросам, относящимся к компетенции пенсионного фонда. А также ежедневно в конце рабочего дня принимать пакеты принятых документов от специалистов клиентской службы, заверять своей подписью и печатью копии документов, заверенных специалистами, передавать принятые документы в соответствующие структурные подразделения управления для их дальнейшей обработки и принятия решения. Организация проверок правильности и обоснованности назначения пенсии в ее обязанности не входит. Процедура обращения за трудовой пенсией регулируется правилами обращения за пенсией назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами о трудовых пенсиях в РФ и государственном пенсионном обеспечении в РФ. Необходимые документы для установления трудовой пенсии определяются перечнем документов, который утвержден постановлением Минтруда России и пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № па. Согласно указанного перечня и правил, специалисты клиентской службы в течение дня принимают от граждан документы, в том числе на назначение пенсии и в конце рабочего дня передают их руководителю, а она передает принятые документы в соответствующие структурные подразделения, в том числе в отдел назначения перерасчета и выплаты пенсии, то есть начальнику указанного отдела или уполномоченному лицу, для принятия решения о назначении пенсии, либо отказе. Ей на обозрение представлено пенсионное дело № на имя гражданки ФИО3. По поводу указанного пенсионного дела пояснила следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в своем служебном кабинете, куда к ней зашла ныне покойная ФИО2, которая на тот момент являлась руководителем ГУ УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания. ФИО2 передала ей пакет документов на имя гражданки ФИО3, а именно: копия паспорта, трудовой книжки, справка уточняющая особый характер работы, справку о заработной плате. Указанные документы ею были просмотрены, была произведена первичная правовая оценка представленных документов, то есть ею был определен общий стаж и необходимый льготный стаж для назначения трудовой пенсии за работу в особых условиях труда. Согласно указанным документам ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Садонском-свинцово-цинковом комбинате в качестве горной съемщицы в подземных условиях труда. Впоследствии она по указанию ФИО2 зарегистрировала соответствующее заявление о назначении пенсии в программно-техническом комплексе «Клиентская служба», распечатала ее (заявление) и передала обратно с ранее переданными ей документами ФИО2, при этом расписалась в нем в графе «принявший специалист». Куда далее дела ФИО2 указанное заявление и остальной пакет документов на имя ФИО3, ей неизвестно. Со слов ФИО5, заявитель ФИО3 распишется в указанном заявлении у нее в кабинете. Она не стала возражать ФИО5, так как она являлась их руководителем. С ФИО3 она лично не знакома. О том, что ФИО3 предоставила в ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, недостоверные сведения, а именно поддельную льготную справку и копию трудовой книжки, согласно которым ФИО3 работала в Садонском свинцово-цинковом комбинате послужившим основанием для назначения пенсии за работу в особых условиях труда, ей стало известно в 2024 году от сотрудников правоохранительных органов. Специалисты отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии ГУ УПФР по 

<

адрес>, приемом и регистрацией документов от граждан не занимаются. Они могут проконсультировать граждан и после чего отправить в клиентскую службу для сдачи необходимых документов. ФИО6 в указанный период, пенсия по старости, за работу в особых условиях, была бы не положена, так как это справка уточняет особый характер работы и условия труда, дает право ухода на пенсию женщине в возрасте 45 лет, при наличии необходимого стажа в особых условиях труда по списку №, то есть 7 лет 6 месяцев (т.1 л.д.96-99).

Также вина ФИО6 в предъявленном ей обвинении доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено пенсионное дело ФИО3: 

Лист № Решение заведующего отдела (начальника управления) ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания о назначении пенсии по старости ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ заверенное подписями заведующего отдела (начальника управления) ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, на заявлении имеется оттиск печати ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания.

Лист № Заявление о назначении пенсии ФИО3 заверенное подписью Свидетель №1, на заявлении имеется оттиск печати ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания.

Лист № Копия трудовой книжки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеются сведения о работе в особых условиях в период с 1983 по 1991 года в Садонском свинцово-цинковом комбинате.

Лист № Справка Садонского свинцово-цинкового комбината, уточняющая особый характер или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии. Выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 о том, что она работала в Садонском свинцово-цинковом комбинате, заверенная печатью Садонского свинцово-цинкового комбината и подписями работников комбината

Лист № Вписки из индивидуального лицевого счета о пенсионных правах застрахованного лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписями ФИО7 и ФИО8, на выписке имеется оттиск

Лист № Выписка из индивидуального лицевого счета о пенсионных правах ЗЛ (СЗВ-К) от 16.09.09г., заверенная печатью ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, и подписями ФИО9 и ФИО7

Лист № Сведения о банковском счете 42306 810 5 6034 0826215. 

Лист № Страховое свидетельство ФИО3

печати ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания.

Лист № Копия паспорта ФИО3 заверенная печатью ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания

Лист № Заявление об изменении способа доставки пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное подписью ФИО10

Также в пенсионном деле имеется контрольная карточка №(т.1 л.д.81-91); 

-Вещественными доказательствами по делу, согласно которого таковым является пенсионное дело на имя ФИО3 №(т.1 л.д.92-93);

- Рапортом оперуполномоченного 4-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания капитана полиции ФИО11 о том, что сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов» установлено, что гр. ФИО3, 22.12.1962г.р., зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, а именно пенсионных выплат, установленных законами и иными нормативными актами Российской Федерации, предоставила заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности в особых условиях в период с 1983г. по 1991г. в Садонском свинцово-цинковом комбинате в Клиентскую службу ОСФР в 

<

адрес> РСО-Алания (ранее ГУ УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания), с целью оформления и получения незаконным путем трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, которая ей была назначена с 2009г. В результате чего, за период времени с декабря 2009г. по ноябрь 2017г. гр. ФИО1 получила начисленные ей пенсионные выплаты на общую сумму 984 825, 96 рублей, тем самым, мошенническим путем, осуществила хищение денежных средств в крупном размере (т.1 л.д.9);

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: в результате исследования документов, проведенного в отношении гр. ФИО3, с целью установления суммы, полученной в качестве пенсионных выплат, установлено: в нарушении ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», где право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящее Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 50 лет и женщинам возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет; согласно объяснению, гр. ФИО3, в «Садонском свинцово-цинковом комбинате» никогда не работала, также ей было известно, что пенсию ей начисляли незаконно. Сумма начисленных пенсионных выплат за период с декабря 2009 года по ноябрь 2017 года составила 984 825,96 рублей. Сумма поступивших пенсионных выплат на банковский счет гр. ФИО3, за период с декабря 2009 по ноябрь 2017 года составила 984 825,96 рублей (т.1 л.д.36-41);

-Ответом Архивной службы РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сведений о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающих наличие у нее трудового стажа в «Садонском свинцово-цинковом комбинате» в Архивную службу не поступали(т.1 л.д.114);

- Сведениями о сумме причиненного ущерба Отделения Пенсионного РФ по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачена пенсия в сумме 1 851204, рублей 14 копеек, единовременная денежная выплата гражданам получавшим пенсию на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и единовременная денежная выплата гражданам получавшим пенсию в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в размере 495, 345,23 рублей(т.1 л.д.120-121).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля Свидетель №1 последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимой не установлено, и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Показания подсудимой ФИО3 данные ею при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд также находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в преступном сговоре с неустановленным лицом путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 1 851204,14 рублей единовременной денежной выплаты гражданам получавшим пенсию на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и единовременной денежной выплаты гражданам получавшим пенсию в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 345,23 рублей, причинив тем самым Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 361 549 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей,37 копеек. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено. 

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и относится к категории тяжких. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО3 всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При этом, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категорию преступления на менее тяжкую. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования, Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ОСФР по РСО-Алания причиненный преступлением имущественный вред в размере 2 361 549,37 рублей. 

Гражданский истец в лице представителя ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом просила полностью удовлетворить заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ОСФР по РСО-Алания причиненный преступлением имущественный вред в размере 2 361 549,37 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала заявленные представителем потерпевшего исковые требования в полном объеме. 

Адвокат подсудимой ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований гражданского истца. 

Государственный обвинитель Кудзиев Т.Н. также в судебном заседании просил полностью удовлетворить исковые требования гражданского истца. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям ч.2 ст.250 УПК РФ, с учётом того, что гражданский истец настаивала на рассмотрении гражданского иска, заместитель прокурора Алагирского района РСО-Алания Кудзиев Т.Н. указанный гражданский иск поддержал, подсудимая и ее адвокат полностью согласны с предъявленным гражданским иском, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании суммы ущерба в размере 2 361 549,37 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, и, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное дело на имя ФИО3 № - после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Контроль над осужденной ФИО3 возложить на Иристонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания имущественный вред, причиненный преступлением на сумму 2 361 549,37 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей, (тридцать семь) копеек, перечислив на следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>)

л/с 04294ф29010

ИНН/ КПП 

<

***>/344501001

р/с 03№

БИК 011806101

Кор/счет 40№

Банк: Отделение Волгоград Банка России //УФК по 

<

адрес>

КБК 79№

ОГРН 

<

***> 

ОКТМО 18701000

В назначении платежа указать «погашение переплаты»

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное дело на имя ФИО3 № - после вступления приговора в законную силу, вернуть в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня ее провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.