Дело № 2 – 640/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю., 

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 040 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 360 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 87 710 руб. 53 коп. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 87 710 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев под 29 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 2 784 руб. 10 коп., сумма последнего платежа 2 838 руб. 12 коп.

Как усматривается из договора о потребительском кредитовании, неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, составляет 120 % годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, а также согласие на то, что она будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного страхования от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности; первичного диагностирования смертельно-опасных заболеваний в период действия договора страхования. Осознает, что она имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией без участия Банка.

Согласно заявлению-оферте со страхованием, ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что дает Банку согласие на подключение к программе страховой защиты заемщиков, предварительно изучила и согласна с условиями страхования, изложенными в Программе добровольного страхования.

В связи с чем, доводы ФИО1 о навязывании Банком договора страхования, являются несостоятельными. 

В связи с преобразованием ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и внесением изменений в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» о приведении в соответствии с действующим законодательством наименование истца в настоящее время - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы просроченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 862 руб. 96 коп.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108040 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссуда 73 624 руб. 13 коп., штраф за просрочку уплаты кредита 13381 руб. 90 коп., штраф за просрочку уплаты процентов 21 034 руб. 56 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 108 040 руб. 59 коп.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, условий кредитного договора о сроках исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления ФИО1 обоснованным в части применения сроков исковой давности к исковым требованиям, исполнение по которым должно было наступить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, очередной платеж по погашению кредита должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика взысканию не подлежит в связи с истечением сроков исковой данности.

Структура платежей, отраженная в графике погашения кредита, позволяет сделать вывод о том, что неисполненная часть обязательства ФИО1 по возврату кредита в пределах сроков исковой давности составляет 51 818 руб. 93 коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Исходя из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что штрафы за просрочку уплаты кредита в размере 13381 руб. 89 коп. и штрафы за просрочку уплаты процентов в размере 21 034 руб. 56 коп. начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности и взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 611 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 818 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 611 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова