ПРИГОВОР

 Дело №1-479/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 сентября 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Самсонова Д.Э., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 00 часов 05 минут по 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила оставленный на подлокотнике дивана в квартире ФИО1, принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Хонор 10 Lite в корпусе металлик, стоимостью 9990 рублей, с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи ООО «Билайн», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, без денежных средств на счёте карты, и имея похищенное при себе, скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 9990 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая считается лицом ранее не судимым, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать пенсионера, малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимой совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные данные о её личности, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к ней в силу ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, а также для назначения другого вида наказания, не находит. Поскольку доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения могло повлиять на характер совершаемого ею преступления, нет, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба 10000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, он подтвержден документально и подсудимой не оспаривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства - закупочный акт- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.