Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** 19 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А.,

рассмотрев жалобу *** на постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 19.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №*** ФИО2, *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Основанием привлечения *** к административной ответственности явилось то, что общество не уплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 50000 руб. по постановлению *** по делу об административном правонарушении от 12.02.2018г., вынесенного начальником ФИО1 по ***, вступившего в законную силу 27.06.2018г., которым *** привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ. Оплату административного штрафа общество должно было произвести не позднее 27.08.2018г. 

*** подана жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указало, что согласно представленным в материалы дела документам, общество не располагало наличием денежных средств для уплаты штрафа. В силу положений действующего законодательства, в частности указания Центробанка, банки не предоставляют кредиты организациям, деятельность которых связана с азартными играми. Иные организации займы не предоставили. Таким образом, обществом приняты все установленные законом меры для исполнения постановления, в том числе и обращение за предоставлением отсрочки исполнения. Названные обстоятельства указывают на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, так как виновность общества не подтверждена совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания. Кроме того, судебные акты относительно привлечения общества к административной ответственности находятся на рассмотрении в Верховном суде РФ.

В судебное заседание ФИО1 общества не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

ФИО1 по *** по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Также пояснила, что решением Арбитражного суда *** от 23.04.2018г. в удовлетворении требований общества о признании незаконным постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2018г. отказано. Постановлением девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018г. решение Арбитражного суда *** от 23.04.2018г. оставлено без изменения. Определением Верховного суда РФ от 15.10.2018г. отказано в передаче кассационной жалобы *** для рассмотрения Верховным судом РФ. Кроме того, заявление общества об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2018г. было подано по истечении срока для добровольной уплаты административного штрафа, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно 26.09.2018г., и определением начальника ФИО1 по *** от 04.10.2018г. в удовлетворении заявления общества было отказано. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вывод мирового судьи о том, что *** не уплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно по 27.08.2018г. включительно, административный штраф в размере 50000 руб. по постановлению *** по делу об административном правонарушении от 12.02.2018г., вынесенного начальником ФИО1 по ***, вступившего в законную силу 27.06.2018г., которым *** привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ, основан на полном и всестороннем исследовании представленных в деле доказательствах. Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.09.2018г.; постановлением по делу об административном правонарушении *** от 12.02.2018г., вступившего в законную силу 27.06.2018г. 

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не согласиться с этим выводом оснований не имеется, а также не опровергается доводами жалобы. 

То обстоятельство, что у общества отсутствовали денежные средства для уплаты штрафа, не влияет на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Также, как установлено судом, определением начальника ФИО1 по *** от 04.10.2018г. отказано в удовлетворении заявления общества, поданного 26.09.2018г., об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении *** от 12.02.2018г. 

По сути, доводы, положенные в основу жалобы, уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. 

Наказание обществу назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 19.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ***», оставить без изменения, а жалобу *** – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кострюков П.А.