дело № 1-616/2025 

УИД 74RS0007-01-2025-004692-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 августа 2025 года 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Яшенковой Д.С., потерпевшей Х.Ж.Г., защитника Заманова Д.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

04 декабря 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда г.Челябинска от 06 февраля 2018 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 01 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи осужденным 04 декабря 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, 05 октября 2024 года около 22 час. 08 мин., находясь в 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с сожительницей Х.Ж.Г. в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, выражая свое физическое превосходство, подошел на близкое расстояние к стоящей в комнате вышеуказанной квартиры Х.Ж.Г. и умышленно кулаком правой руки нанес ей один удар в лобовую часть головы и один удар кулаком в затылочную часть головы, тем самым ФИО1 причинил потерпевшей Х.Ж.Г. иные насильственные действия.

После чего, потерпевшая Х.Ж.Г., опасаясь и желая избежать преступных действий ФИО1, открыв дверь квартиры, покинула ее.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Х.Ж.Г. ушиб головного мозга легкой степени.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Заманов Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Х.Ж.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак «нанесение побоев» подлежит исключению как излишне вмененный.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на специализированном учете, осуществляет трудовую деятельность, судимый.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений, чистосердечного признания и даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 29, 307-309, 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья М.

<

адрес>