№ 1-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Лоухи 24 июня 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия 

с участием: 

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

..., ранее не судимого, ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 избрана мера принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного постановления получил ХХ.ХХ.ХХ, о начале рассмотрения дела уведомлён ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении коридора дома ... получил в дар от А. и обратил в свою пользу, то есть приобрёл: -однозарядный охотничий карабин модели «N.» (номер ствольной коробки Номер, номер затвора Номер), калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта является гражданским охотничьим нарезным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы; -одноствольное курковое ружье модели «Z.» (номер ствола «Номер», номер цевья «Номер»), 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения, позволяющие осуществлять стрельбу из ружья патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х53 (7,62х54 мм), которое согласно заключению эксперта пригодно для производства выстрелов; - ххх длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 long rifle) калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов; - хх патрона калибра 7,62х53 мм (7,62х54 мм), которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов. 

Далее ФИО1, в указанный выше период времени, с вышеуказанного дома перенёс приобретённые им предметы до принадлежащего ему гаража расположенного во дворе квартиры .... 

Затем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, с целью личного их использования в нарушение:

- статей 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 ФЗ, согласно которым: право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства; хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются; Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации; - пунктов 19, 54, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 №814 согласно которым: право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций; хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов оружия, не имея разрешения на приобретение, хранение, хранение и использования, хранение и ношения нарезного оружия, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в указанном выше принадлежащем ему гараже незаконно хранил однозарядный охотничий карабин модели «N.» (номер ствольной коробки Номер, номер затвора Номер), калибра 5,6 мм, одноствольное курковое ружье модели «Z.» (номер ствола «Номер», номер цевья «Номер»),16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения, позволяющие осуществлять стрельбу из ружья патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х53 (7,62х54 мм), ххх длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 long rifle) калибра 5,6 мм, хх патрона калибра 7,62х53 мм (7,62х54 мм). 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же, ФИО1, в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении коридора дома ... получил в дар от А. и обратил в свою пользу, то есть приобрёл: - цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) графитованный порох массой 178,82 г., находящийся в жестяной банке, который согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; - цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох массой 199,24 г., находящийся в жестяной банке, который согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. 

Далее ФИО1 в указанный выше период времени, с вышеуказанного дома перенёс приобретённые им взрывчатые вещества до своего места жительства по адресу: .... 

Затем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, с целью личного их использования в нарушение:

-статьи 18 Федерального закона «Об оружии от 13 декабря 1996 №150-ФЗ, согласно которой: запрещается продавать вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию либо для заряжения оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия; - Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждающего перечень видов продукции отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в соответствии с которым свободная реализация взрывчатых веществ, пороха запрещена; осознавая, что хранение взрывчатых веществ запрещено законом Российской Федерации, не имея полученной в законном порядке лицензии на хранение взрывчатых веществ, полученного в законном порядке разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в помещении комнаты ... незаконно хранил две жестяные банки содержащие цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) графитованный порох массой 178,82 г., цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох массой 199,24 г.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, - незаконные хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, подтвердил все обстоятельства совершённого преступления, квалификацию преступления не оспаривает. 

В ходе судебного заседания защитником Мартюговым С.И. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО1 пояснил, что признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Прокурор Хохлов В.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно явился в компетентные органы с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления тем, что на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания по делу, в ходе проверки показаний на месте с его участием подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, выдал хранящиеся у него оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества метательного действия (порох). 

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены. 

Принимая решение по ходатайству, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится в ... возрасте, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознал преступность своих деяний, и таким образом перестал быть общественно-опасным, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – однозарядный охотничий карабин модели «N.» (номер ствольной коробки Номер, номер затвора Номер), калибра 5,6 мм; одноствольное курковое ружье модели «Z.» (номер ствола Номер, номер цевья Номер), 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения, позволяющие осуществлять стрельбу из ружья патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х53 (7,62х54 мм); длинные винтовочные патроны кольцевого воспламенения (.22 long rifle) калибра 5,6 мм в количестве ххх штук; цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) графитованный порох массой 178,62 г., находящийся в жестяной банке с надписями «NESCAFE»; цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох массой 199,04 г. находящийся в жестяной банке с надписями «СУНАР порох охотничий беспламенный»; хх патрона калибра 7,62х53 мм (7,62х54мм), – передать в ОМВД России по Лоухскому району для принятия решения в соответствии в Федеральным Законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Мартюгову С.И. в ходе предварительного следствия в сумме хххх,хх руб., и на стадии судебного разбирательства в сумме хххх,хх руб. – отнести на федеральный бюджет. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику – адвокату Мартюгову С.И., прокурору Лоухского района РК. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Васильев