КОПИЯ

Дело № 2-648/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 25 июля 2018 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре Плясовских Г.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИ в размере 230 247,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 229 888,65 рублей, сумма процентов – 386,25 рублей; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 502,48 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили Соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 275 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИ. кредит путем выдачи денежных средств в размере 275 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства но Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ФИ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №. Банк направил запрос нотариусу 

<

адрес> ФИО5 о предоставлении сведений о наследниках умершего. Согласно ответа нотариуса свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчету, задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 230 247,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 229 888,65 рублей, сумма процентов – 386,25 рублей. Начисление процентов по кредитным договорам с даты смерти должника приостановлено; погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется, что подтверждается выпиской по текущему счету. Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось. ФИ в заявлении-анкете на выдачу кредита указал, что ФИО1 является его матерью. В заявлении-анкете в графе «наличие недвижимости» указана квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Поскольку после смерти ФИ. осталось имущество, которым пользуется ответчик, таким образом, ответчик фактически принял наследство умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» признала в полном объеме (л.д. 175).

Определение Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное обществе «Уральский транспортный Банк» (л.д. 169-170)

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 173), об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

На основании изложенного, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк».

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИ и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» заключено Соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели (л.д. 15-20), на основании заявления-анкеты заемщика о предоставлении кредита в рамках продукта (л.д. 8-12).

Согласно Соглашения №/к23-15 о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» сумма кредита составляет 275 000 рублей (п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора), срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора), процентная ставка 20,5 % годовых (п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 6 раздела 2 Соглашения). Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к Кредитному договору, л.д. 13-14).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) в соответствии с тарифами банка (л.д. 31-32).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав Соглашение №/к23-15 о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИ кредит путем выдачи денежных средств в размере 275 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Указанная сумма была получена ФИ, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету, открытому на имя ФИ (л.д. 8-13).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО17. было заключено Соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, из представленного в материалы дела расчета следует, что заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 33-34), сумма задолженности ФИО18 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 247,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 229 888,65 рублей, сумма процентов – 386,25 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчика представлено не было.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не представлено. 

ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 82). 

После смерти заемщика наследником его имущества является его мать ФИО1 (до заключения брака – ФИО2, справка о заключении брака л.д. 85, свидетельство о рождении л.д. 84), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 83) что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 80-145).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства после смерти ФИО20. входит: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 044 456,96 рублей (выписки из ЕГРН на л.д. 152-155). 

Соответственно, поскольку ответчик приняла наследство, и имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы долга с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором не имеется.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привела и соответствующих доказательств суду не представила, не опровергла доказательства, находящиеся в деле.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины в размере 5 502,48 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 247 (Двести тридцать тысяч двести сорок семь) рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга – 229 888,65 рублей, сумма процентов – 386,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 (Пять тысяч пятьсот два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-648/2018.

Судья: А.А. Захаренков